russtex, нет не я) .надо будет если,куплю (выйдет подороже на 500р.)) если б я на люфты смотрел-не взял бы kn86-87..как на переставном ключе без люфтов? мне ключ понравился(особенно эргономика рукояток),но пока нет нужды.P.S.и ещё,выглядит просто но потому - красиво.
Игорь А. написал:
Ты говоришь : "Да ну на фиг, с одной стороны алюминий, как не самый прочный металл" . Возник вопрос а как же алюминиевые Стилсоны ? Мне кажется они у тебя есть в твоей несметной коллекции ?
Мы как то уже обсуждали этот вопрос, в теме о сантехнических ключах. Дело в том, что алюминий на усиленных стилсонах, имеет добавки, придающие ему прочность, но в определенном соотношении с вязкостью, чтобы при превышении определенного порога нагрузки, он не сломался, еще и не даже боже со "шрапнелью", а просто погнулся. Но даже эти добавки, не дают возможности выпускать прочные маленькие ключи. Обратите внимание, что алюминиевых усиленных стилсонов на 6 и 8 дюймов просто не существует в природе. - Толщина рукоятки не позволяется добиться необходимой прочности. Так же и с этим шведиком из алюминия, у меня подобный ключ тоже есть, от Скраба, так вот там было большими буквами написано, что использовать при работе с пластиковыми фитингами. Фото этого шведика и фото предупреждения на блистере есть в этой теме.
ADM05, Выгибается еще больше чем Декстер. Но тут и усилие сжатия куда больше. Даже 150мм-ая видно что выгибается.
Сама шина чуть побольше в сечении чем декстеровская. Соотвественно в отверстия столешницы верстака Wolfcraft заходит с очень большим натягом. По сути надо отверстия расширять под нее.
По ШГИ мое мнение - по 250-300 рублей весьма годно.
По 700-800 - однозначно нет. Тот же крафтул или зубр титан будут однозначно лучше, имхо.
Пасстижи - ход идеально легкий и ровный. бумагу кусают. Схождение хорошее. Люфта нет.
Бокорезы - немного подзакусывают на ходу. Бумагу кусают. Схождение хорошее. Люфта нет.
Длинногубцы - довольно сильно затруднена вторая половина хода губок. Бумагу кусают. Схождение губок ровное, но концы губок выточены несоосно и под углом. Люфта нет.
Все три изделия были в обильной смазке. Маталл покрыт лаком. Местами имеются металлические заусенцы на внутренних частях (поправимо надфилем или бормашинкой).
Поменял. Люфт небольшой есть ( но с ним в голове мы уже поборолись). Губки целые. Упаковка не вскрывалась. Доволен, как СЛОНенок. Я их уже полюбил. За размеры и за силу. ВСИ молодцы :))
rubunduk, Да, раза в два, что говорит, либо о широком диапазоне приема заводского ОТК, либо о отдельном "косяке" конкретно моего первого образца ... Или о моей мнительности, отчасти взращенной на этом форуме, и, не позволяющей принимать брак за особенности производства ;) К слову, многие рифы, я уже успешно обхожу ;) ( вспомним несходимость губок пассатижей Книпекс :D )
p.s. С уважением отнесся к вашим словам опытного сантехника ( здесь нет обиды ? ;) привык к стоматологам, считающим себя большими врачами, и, обижающимся на слово "дантист") про люфт, дополнительно подкрепленными словами одного, авторитетного мне человека ( в клетчатой рубашке на аватарке :D ). Ну и вспомнил про автомат Калашникова.
russtex написал:
Да, раза в два, что говорит, либо о широком диапазоне приема заводского ОТК
да там не то чтобы отк широкай, скорее, другая культура потребления.
я сам в штатах наездами, на форуме есть люди проживающие там постоянно, они могу опровергнуть если что. люди покупают много разного и никого эстетическая часть особо не беспокоит. какая разница насколько всё филигранно, если оно будет висеть в гараже в куче другого инструмента, а когда до него руки дойдут, то сунут сразу в какое-нибудь грязь и землю? инструмент и есть инструмент, а не как у нас, часть коллекционирования и хобби или карго-культа.
другое дело, что если инструмент плохо выполняет свою функцию или, скажем, если экономическая ручка -- не экономическая. а уж если ещё на этом написано мэйд ин уса, то спросят ещё серьезнее. например, позавчера смотрел обзоры на channellock 428X. у нас тут ростифрей ими хвастал, емнип. если вкратце, то народ не оценил. неудобный, и всё. и наоборот, если вещь удобная, то плевать всем на литьё и люфты. поэтому у американского инструментам зачастую дубовый вид и полное пренебрежение к не влияющим на работу мелочам.
chattyfish написал:
скорее, другая культура потребления
К американскому инструменту, ИМХО, у меня отношение следующее, расходящееся с желаниями производителя : За свою цену, за свои трудности с приобретением, оно должно, "само свою работу делать" и быть просто идеальным.
rubunduk, Понятно , а с какими пластиковыми фитингами работать ? Не так много производителей которые делают фитинги под ключ в ППР и то у них грани слизываются , еще есть фитинги пвх под клей у них тоже есть под ключ , но используются они редко в основном при монтаже систем рециркуляции бассейнов . Вообщем разводной алюминиевый ключ только для того чтоб был .
Сами ручки, толще и короче, чем остальные, ощущаются монолитными, из-за особенностей шарнира. Не изгибаются при сжатии.
p.s. Сейчас в руках клещи NWS Classic 250 мм. Их ручки гнутся при полном схождении губок миллиметров на 5. Достичь такого расстояния на Ridgid, боюсь, не удастся.
p.s. Разницы в двойном покрытии рукоятей, нет. Предположу, что это сделано для надежности покрытия. Рукой разница не осязаема.
Норушка написал:
Какой же это "клин", там же (на Wapu и Ridgid) шарнир!
В данном случае имеется в виду клин между губками в состоянии неразведенных губок. Так сказать, - нулевое положение. За счет этого клина, можно захватывать и зажимать тонкий листовой материал.
Норушка написал:
Какой же это "клин", там же (на Wapu и Ridgid) шарнир!
В данном случае имеется в виду клин между губками в состоянии неразведенных губок. Так сказать, - нулевое положение. За счет этого клина, можно захватывать и зажимать тонкий листовой материал.
rubunduk, значит я правильно поняла значение слова "клин".
Следовательно, если развести в стороны рукоятки и таким образом приоткрыть ключу "пасть", то клин исчезнет. :)
Норушка написал:
В общем, "клин", это полезная фишка.
Это неотъемлемый элемент конструктива wapu, изначально заложенный его создателями. Кстати Wapu, вполне достойная альтернатива пассатижам с переставным шарниром в двух положениях, или бернардовским пассатижам, - те, - которые с параллельно двигающимися губками, которые нам показывал Rostefrei. Кстати, - что то его давно не видно, лично я уже скучаю по его постам)