Alpen написал:
устройство битхолдера с фиксатором-пружиной
Alpen, Как разобрали,а то у меня Метабовский из набора лежит ,после 2 бит сломался.Хоть глянуть почему .
vladimir238, весь затык в стопорных шайбах и запресованной манжете, разбирается в основном молотком и тонкой отверткой. Т.е. ради интереса разобрать можно, но ради починить наверное мой метод не пойдет. Но я чинить не собирался, поэтому не церемонился. У меня сломался годков 5-7 назад, решил его в шурик вставить, ну и провернулась юбка, а через нее и пружинный фиксатор, соответственно фиксатор ослаб и перестал фиксировать.
Александр Соловьев,
похоже, вы правы. глядя на изнахраченный торец и его профиль, как-то подумалось, что изначально это было что-то другое.
К слову, а такой профиль, возможно, и поудобнее классического зубильного :)
**Александр Соловьев [написал]
Ну это ударная отвертка, хотя использовалась как зубило. Ширина отвертки 10мм скорей всего, толщина 1,4-1,6 изначально была. На самом деле столько издевательств сколько пережила эта отверточка, ни одна виха с фелой не выдержала бы!
Александр Соловьев,
меня смутила явно заводская, неизношенная, форма жала.
vladimir238 написал:
Глядя на советский инструмент,никакого желания,что нибудь им покрутить или поработать им ,не испытываю.Другое дело NWS или Wiha,приятно посмотреть и поработать.Эргономичность однако.
vladimir238,
сильное заявление. Не скажете ли навскидку, какая из них советская ?
**Александр Соловьев [написал]
Ну это ударная отвертка, хотя использовалась как зубило. Ширина отвертки 10мм скорей всего, толщина 1,4-1,6 изначально была. На самом деле столько издевательств сколько пережила эта отверточка, ни одна виха с фелой не выдержала бы!
Александр Соловьев,
меня смутила явно заводская, неизношенная, форма жала.
Это больше так кажется. У меня есть с карболитовой ручкой, там тоже со временем вот так в ноль свелось жало. Хотел выкинуть, но решил поправить на наждаке. А тут вообще один бог знает, что с ней делали. Может и специально перетачивали.
vladimir238 написал:
Глядя на советский инструмент,никакого желания,что нибудь им покрутить или поработать им ,не испытываю.Другое дело NWS или Wiha,приятно посмотреть и поработать.Эргономичность однако.
vladimir238,
сильное заявление. Не скажете ли навскидку, какая из них советская ?
(og), Обратите внимание,как сделана ручка на нижнем экземпляре.Нижней наверняка работать удобнее.Деревянная рукоятка гораздо эргономичнее сделана.На верхнем экземпляре,обратите внимание на железную бобышку в верхней части рукоятки,которая при силовом откручивании будет врезаться в ладонь.Вывод очевиден.
vladimir238, :)
На верхнем не бобышка а шарик фиксатор рычага.
Он подпружинен и легко утапливается в рукоять.
Форма рукояти особого значения не имеет,это рычажная отвертка.
Она крутится рычагом.
Рукоять свободно на оси вращается.
Да выше все описано было.
Так что уже как бы можно и не пытатся особо типа отличия искать
vladimir238 написал:
Глядя на советский инструмент,никакого желания,что нибудь им покрутить или поработать им ,не испытываю.Другое дело NWS или Wiha,приятно посмотреть и поработать.Эргономичность однако.
vladimir238,
сильное заявление. Не скажете ли навскидку, какая из них советская ?
(og), Обратите внимание,как сделана ручка на нижнем экземпляре.Нижней наверняка работать удобнее.Деревянная рукоятка гораздо эргономичнее сделана.На верхнем экземпляре,обратите внимание на железную бобышку в верхней части рукоятки,которая при силовом откручивании будет врезаться в ладонь.Вывод очевиден.
vladimir238,
вот вижу, вы не открывали ссылку - иначе бы вы знали , что нижней на фото отвертке - больше 120 лет. и Шарик у нее тоже есть ;)
Flyk, Видео только подтверждает,что культура производства инструмента в Германии на порядок выше отечественного.Идея конструкции отвертки содрана с немецкого аналога 120 летней давности,круто.Большое спасибо за видео,было интересно посмотреть.