Галерея ручного инструмента

$GLOBUS$ написал:

Норушка написал: А ещё универсальность — бита в битодержателе либо цельная конструкция, с профилем на одной оси с крепёж ом, не даст настолько высокий крутящий момент, как затяжка за длинную часть. :)

Нора, здесь спорное утверждение, инбусовый ключ более подвержен скручиванию, в отличии от короткой биты в битодержателе. :)

$GLOBUS$, в принципе, да. Но усилие, которое можно передать на крепёж все равно выше. А тут уже качество ключей играет свою роль. :)

Alex___dr написал: Ошибся... :( Если не гоняться за Книпексом, то ~ 10 штук полноразмерных...

А если вообще не гонятся ,то можно вообще ни какие не брать ,деньги целее будут.И без них люди живут :) Ну а серьезно- за цену любого приличного мультика чарджа от лазермана ,или спирита от викторинокса -можно много чего взять. Но это другой инструмент и задачи у него другие Думаю это не совсем корректное сравнение .Хотя и очень часто всплывающие на просторах интернета.

Норушка написал: Но усилие, которое можно передать на крепёж все равно выше.

Выше чем у биты в трещотке?

У меня есть всякие ключи, есть и короткие биты и длинные с короткими инбусы. Инбусовые использую только по необходимости. Если нет необходимости, то работа ими затяжная и крайне неудобна , особенно если много крепежа. Здесь сравнивали скорость вращения крепежа, в зависимости от типа рукоятки отвёртки. Потому, говорить о Г-образном ключе и удобстве не приходится. Как пример: взять стержень отвёртки PH без ручки, загнуть его "конец" и остаться довольным при его применении.

$GLOBUS$ написал: У меня есть всякие ключи, есть и короткие биты и длинные с короткими инбусы. Инбусовые использую только по необходимости. Если нет необходимости, то работа ими затяжная и крайне неудобна , особенно если много крепежа. Здесь сравнивали скорость вращения крепежа, в зависимости от типа рукоятки отвёртки. Потому, говорить о Г-образном ключе и удобстве не приходится. Как пример: взять стержень отвёртки PH без ручки, загнуть его "конец" и остаться довольным при его применении.

$GLOBUS$, вот именно. :)

Вот, казалось бы, мне они нафиг не нужны, и то даже у меня есть инбусы и торксы в различных фомфакторах. ;)

netvv написал: Не догоняю, в чем смысл данных ключей

Самодостаточный инструмент. Занимает минимум места. Для использования - нужен только сам Г-образный ключ и руки.

При этом заменяет как длинную отвертку с таким шлицом, так и силовую трещётку с короткой битой.

Сухарь написал: Но это другой инструмент и задачи у него другие

Ни разу в жизни не было мультика. Сколько видел людей носящих их и ножики на ремнях, никогда не понимал смысл подобного.

$GLOBUS$ написал:

Сухарь написал: Но это другой инструмент и задачи у него другие

Ни разу в жизни не было мультика. Сколько видел людей носящих их и ножики на ремнях, никогда не понимал смысл подобного.

$GLOBUS$, не, прикольно. Больше для понтов, конечно, но некоторая экстренная универсальность в них есть. :)

Норушка написал: Больше для понтов, конечно, но некоторая экстренная универсальность в них есть. :)

Ага, надо фотографию Вассермана запостить после этих слов. :) Находясь рядом с такими людьми волей подбирается статистика, что типаж людей склонен к длинным волосам, ремням с заклёпками, такой-же кожанной обувью, оригинальными часами на руках, короткой жилетке поверх свадебной рубашки. :D У нас в Сибири, внимание к себе обеспечено сразу, такие индивидуумы один на тысячу считай удача. По сути, не наигравшиеся дети в теле взрослого.

$GLOBUS$ написал: Сколько видел людей носящих их и ножики на ремнях, никогда не понимал смысл подобного.

Классическое объяснительная, зачем нож. А мультитул из кармана - частый помощник даже при условии нахождения в своей мастерской, где, казалось бы весь инструмент есть. Но он - ближе.

ganushak и другие, прошу извинить за написанное. Но, что поделать, менталитет меняется поколениями.