доминик написал :
но я если честно при сомнении,что 250ым можно будет толстостенную гильзу 16ую гексагоналом обжать.Да и 300ым думаю тоже.
В этом ролике на 7:30 минуте Andrew Nik показывал, как ключиком на 125 мм жмет толстостенную гильзу (вроде 6 мм), и там же рассказывает о длине рычага и соотношении усилий на ручках и на губках - получается больше 10 раз. Предполагаю, что с таким рычагом 250-300 мм ключом, намного комфортнее будет обжимать гильзы, чем 280 мм клещами Klauke с меньшим соотношением рычагов. Через месяц буду дома, попробую взять на работе плашки на 16 мм (гексагонал) и обжать гильзу или наконечник на нескольких медных однопроволочных жилах. Просто одноразово это сделать можно, а для поточной работы нужно придумывать какое-либо крепление к губкам.
P.S. И хотелось бы иметь плашки для обжима "точкой", там усилие немного меньше, чем на гексагонале
handy'ro'man написал :
на 7:30 минуте Andrew Nik показывал, как ключиком на 125 мм жмет толстостенную гильзу (вроде 6 мм)
Пустую гильзу ...вполне возможно.Но с несколькими жилами внутри,я бы посмотрел.А главное потом срез бы ещё кто сделал,дабы глянуть,нет ли пустот.Ладно,завтра попробую гильзу 10 гмл набить и обжать 250ым,может я и не прав.:confused:
Микаэл написал :
Да, только руки не доходят изоленту на кембрик поменять.
Коллекционным экспонатом, да вы что изувер ничего святого :) да как же так можно. Это ведь музейный экспонат как у вас рука подымается такого старика мучать. :mad: :D
handy'ro'man написал :
В этом ролике на 7:30 минуте Andrew Nik показывал, как ключиком на 125 мм жмет толстостенную гильзу (вроде 6 мм), и там же рассказывает о длине рычага и соотношении усилий на ручках и на губках - получается больше 10 раз. Предполагаю, что с таким рычагом 250-300 мм ключом, намного комфортнее будет обжимать гильзы, чем 280 мм клещами Klauke с меньшим соотношением рычагов. Через месяц буду дома, попробую взять на работе плашки на 16 мм (гексагонал) и обжать гильзу или наконечник на нескольких медных однопроволочных жилах. Просто одноразово это сделать можно, а для поточной работы нужно придумывать какое-либо крепление к губкам.
P.S. И хотелось бы иметь плашки для обжима "точкой", там усилие немного меньше, чем на гексагонале
насколько понимаю физику, там еще важны места более сильного прижима, там где гильза вдавливается в проводник, блокируя тем самым возможность выдернуть проводник из гильзы при рывке, с ровными губками разводного ключа такого не будет.
MOHAPXUCT написал :
насколько понимаю физику, там еще важны места более сильного прижима, там где гильза вдавливается в проводник, блокируя тем самым возможность выдернуть проводник из гильзы при рывке, с ровными губками разводного ключа такого не будет.
Что ж вы предыдущие сообщения не читаете? Я не предлагал ровными гладкими губками 86-го ключа обжимать гильзы. Вот предположим, взял я ПК-16, отрезал рабочие части, верхнюю и нижнюю и закрепил (приварил) на губки ключа. Будет обжим гильз/наконечников по стандартному профилю "точка", но с другой механикой. Пойдём дальше - возьмём плашки от гидравлического пресса ПГР-70 и закрепим (приварим) их на губки ключа. Будет обжим гильз/наконечников по стандартному профилю "гексагонал". Хода ключа 3-4 мм хватает для обжима. В обоих случаях сталкиваемся с проблемой наличия удобных плашек (матриц) с различными профилями под различные диаметры, а также простого закрепления их на губках ключа, с возможностью быстрой замены. В идеале должно выглядеть так - взяли ключ, к примеру 8607250, достали из набора нужные плашки (матрицы), "защелкнули" на верхней и нижней губке, обжали, разобрали.