Галерея ручного инструмента

Vadim63 написал: Если еще жива, завтра покажу.

Вот что делают некоторые балбесы используя инструмент не по назначению, если доступны трубы. В место воротка срывали крепеж трещеткой+хорошая труба. В результате трещетке кирдык, а трещетка настоящая, сделанная в правильном месте.

Vadim63, А колесико и остальные детальки в прах ? Просто никогда не видел внутреннего устройства механизма этого типа. :o Флажковые - перебирал.

dokar написал: Vadim63, А колесико и остальные детальки в прах ? Просто никогда не видел внутреннего устройства механизма этого типа. :o Флажковые - перебирал.

dokar, как ни странно сдюжили, что не правильно, так как их можно заменить.

Клещи зажимные с параллельным ходом губок Gedore 137P :)

Vadim63, Параллельный ход губок, конечно лучше рассматривать в движении. Минивидео бы , если инструмент - ваш. И вопрос почему именно этот зажим . У Гедоре есть и другое решение.

В частности показалось, что, по части зажимов с таким принципом Гедорка в лидерах по разнобразию.

dokar, у паказаных вами ход губок как у плоскогкбцев или кобры, у показаных мной губки остаются всегда строго параллельны как у Книпекса 8603250 ;)

Vadim63, А у у показанного мной нижняя челюсть подвижна и адаптируется к обратной стороне луны. ;) Правда в каком диапазоне - непонятно.

Сегодня прикупил рулетку ЦИ в Капровском исполнении. На фото бригадный 7.5 м. нонейм, моя личная ЦИ ( средняя ) Ультра 5 м. с магнитом, и новая 8 м. 21 век. С магнитом довольно неплоха, но всего 5 м и магнит мешается, нонеймовская 7.5 м магнита нет, ремешок и скобу парни потеряли или к шурику присобачили. Рулеткам чуть больше года. На 21 веке ремешка нет, есть скоба на пояс. По точности, с учетом состояния ленты примерно равны. На мой взгляд Ультра покрепче сделана.

Вячек написал: По точности, с учетом состояния ленты примерно равны.

Метровой линейкой лучше точность проверять - бывает что ближе к метру, начинаются расхождения.

Средняя, на глаз, лучше читается с расстояния.

maestro@, я их на пяти метрах проверял, это максимум для средней. Метровой линейки нету... только на 30 и 50 см Гостовские. afterlanding все правильно, но мне читаемость на расстоянии не важна. Выложил для сравнения, может кому то поможет выбор сделать.

Вячек, Так и не нашел не врущую рулетку - примерно на метре уже видны серьезные расхождения. Но возможно многим не нужна такая точность как мне (0,2 мм на метр), поэтому не обращают на эти расхождения внимания. Пользуюсь метровой тоже ГОСТовской, но когда нужна длина например 104 см, то испытываю трудности. Читал про допуски импортных вариантов линеек, так у них вообще 0,5 мм на метр - ни в какие ворота не лезет. За дарма такие линейки не нужны.

maestro@, Замерил две ЦИ на 1150 мм, расхождений нет, нонеймовская показала на 2 мм больше, но у нее лента с заломами. В гараже метр складной есть ГОСТ 7253-54, иногда им пользуюсь, но не очень удобно с ним работать, отвыкли)))

Вячек написал: Замерил две ЦИ на 1150 мм, расхождений нет, нонеймовская показала на 2 мм больше, но у нее лента с заломами.

Это на метровой длине? Или на 50 см? Возможно поищу фотку (если найду), как на длине в районе метра бывает.

Вячек написал: maestro@, Замерил две ЦИ на 1150 мм

Дсп с советского шкафа. У нее размер 1150 мм.