Галерея ручного инструмента

Ruba, В тесте практически нет таких ключей, чтоб прям на десятку пролетали от номинала. Все +- одинаковые, за исключением 2-3. Да и в реале я не встречал. Даже этот индийский GEDORE RED точно сделан, топорно, но точно, что касается внутреннего диаметра. Я проверял, сравнивал со STAHLWILLE STABIL 20.

rumb, Про CAROLUS в курсе , а о том , что они сменили название на GEDORE RED не знал . На моем наборе STAHLWILLE 52/22/6S фото выкладывал ранее , на упаковке , буклетах и удлинителях написано сделано в Германии , на головках и трещотке просто германия . Думаю из за нехватки места .

oversun, если ваш 3мм ключик, например на 13мм выдаст такие же нМ, как ключ 13мм толщиной 5-6мм, то да, он чертовски крепок.

oversun написал:

Толщина зева учитывалась противоположным коэффициентом, для справедливого подсчёта твёдости ключей.

Что это значит, поясните? Я считаю, что широкий зев это хорошо, авторы тестов по-видимому наоборот. У меня есть велосипедные ключики толщиной 3 мм. Следуя логике авторов они просто запредельны по качеству.

oversun, понимаете , это всё таптология-уход от темы. Но поясняю, чем меньше толщина зева, тем больше подлезучесть. Чем прочнее сталь ключа, тем можно обеспечить меньший зев. Для определения прочности стали ключа, нужно учитывать толщину зева и критический момент нагрузки на неё. В тесте были правильно проставлены баллы согласно толщины зева ключей- чем меньше толщина зева, тем выше балл, т.е. стремящийся к единице. Хорошая сталь с меньшим зевом, побеждает плохую сталь с большим зевом.

Ruba написал: Вот на это и нужно обращать внимание, а не какие-то Н*м, которые у всех - в пределах стандарта и превышают его.

Думается, что этот самый стандарт, подгоняют под усилие, которое требуется для завинчивания/отвинчивания крепежа, не тронутого коррозией. Т.е. новенький, смазанный, блестящий, стоящий в комнатной температуре :) И те усилия, которые превышают в два-три раза для такого крепежа, бывает недостаточно для крепежа, который находится под постоянным воздействием внешней среды. Те кто сталкивается с таким крепежом, тем хочется выбрать вариант ключей , который хоть немного прочнее остальных.

Ruba написал: А вот увеличение на лишних 0.1мм размера зева - очень даже можно почувствовать, когда гайка или головка болта округлится и будешь искать уже совсем "специальный" инструмент.

Этот параметр тоже очень важен + к прочности ключа. Одно без другого, будет бесполезным. Нужна гармония.

rumb написал: oversun, если ваш 3мм ключик, например на 13мм выдаст такие же нМ, как ключ 13мм толщиной 5-6мм, то да, он чертовски крепок.

rumb,

А ему это не надо. Он провалит 2 теста из 5. Но по цене, и двум толщинам зева он будет на первом месте и по сумме показателей влегкую обойдет всяки хазеты и снапоны.

Мой вывод: авторы теста немного туповаты.

$GLOBUS$,

Чем прочнее сталь ключа, тем можно обеспечить меньший зев.

То есть у Gedore сталь, прости господи, дерьмовая, поэтому они вынуждены делать толстый зев? Какую только ерунду не напишут в этих ваших интеретах.

oversun, вашему Гедоре громадный зев не помог в принципе, он хоть так, хоть эдак, согнулся при 209Nm.

p/s/ Хоть боком, хоть лёжа, хоть стоя, хоть толсто, хоть широко и т.д

$GLOBUS$ написал: oversun, вашему Гедоре громадный зев не помог в принципе, он хоть так, хоть эдак, согнулся при 209Nm.

p/s/ Хоть боком, хоть лёжа, хоть стоя, хоть толсто, хоть широко и т.д

$GLOBUS$,

Вы не правы, в том месте, где ключ согнулся, его толщина ~ 5мм. У этой модели усилено само кольцо до 10мм, что обеспечивает высокую стабильность геометрии и защиту от перекосов. Ключ погнулся, но им всё ещё можно выполнять работу. так как сам зев цел. Сравните с так понравившимся Вам Force. Или с занявшим первое место Walther, у которого, насколько я вижу, кольцо тоже деформировалось.

oversun написал: Ключ погнулся, но им всё ещё можно выполнять работу.

Ту работу, от которой он погнулся, им уже не выполнить. А для другой работы, есть прямые ключи :)

$GLOBUS$, на 209нМ у него погнулось кольцо, да и то, я думаю из-за того, что оно вынесено. Будь оно на одном уровне, как у того же FORCE, то показатели были бы выше. Толщина рожка у него всего 6мм, в то время у HAZET 6.35, вот вам и разница 168нМ против 184нМ. Не забывайте, что они то тестируют на супер твердом шестиграннике. В реале болты и гайки будут слизываться быстрее, чем ключ испортиться. Чем толще ключ, тем по идее меньше шансов слизать, но хуже подлезучесть.