Галерея ручного инструмента

Короче и внятно: Тест был? Был. Ключи на прочность испытывали? Да. Гедоре занял последнее место? Да. Гедоре согнулся при 209Nm? Да. Другие выдержали тест? Да. Другие говорили, что они были не готовы, больные и не спавшие? Нет.

А здесь же, простой пример показывает, насколько можно предвзято относиться к вещам.

Я спать, мне завтра на ремонте гаек крутить не перекрутить (ключами Kabo). Всем мир. ;)

maestro@ написал:

oversun написал: Ключ погнулся, но им всё ещё можно выполнять работу.

Ту работу, от которой он погнулся, им уже не выполнить. А для другой работы, есть прямые ключи :)

maestro@,

Вы сами всё прекрасно понимаете. Любой инструмент оцениватся по тому, насколько хорошо он выполняет своё предназначение. 200Нм голыми руками на ключе 13 без кувалды или трубы Вы не разовьете.

Ту работу, от которой он погнулся, им уже не выполнить.

Ту работу, для которой он предназначен он выполнит с двукратным запасом прочности. Более того он выполнит свою работу лучше, чем другие ключи, потому что:

В реале болты и гайки будут слизываться быстрее, чем ключ испортиться.

Относительно предельной прочности 10.9 болтов 200Нм это уже пятикратное превышение. Большая точность изготовления и широкий зев предотвратят ранний срыв головки болта.

Вот про этот тест я писал http://catalog.autodela.ru/article/view/653

Александр Соловьев, Интересный тест. Хм... Прикольно, а я когда ключами тарился, то старался как раз Хейко и Хейтека как можно больше пригрести, - интуиция мря)

Милок прикупил комплект, только вместо стандартного двухсотмиллиметрового взял с расширенным зевом.

Хапнул двух старичков обезьянов, МиЗовский ключ Маузера и безклеймовый фордовский, 230 и 240мм длиной соответственно. Что удивительно, - вполне себе рабочие ключики. Но собрать комплект крескентовских обезьян желание не пропало)

Насмотревшись на чехлы, который нашел Росфетрей, решил тоже поэкспериментировать и снял чехлы с двухсотмиллиметровых советских плоскогубцев, распарил их в кипятке и забил киянкой на двухсотпятидесятимиллиметровую вебевешку. Передний чехол вкорячил полностью, а вот задний на полтора-два сантиметра не докорячился из-за горба возле шарнира, но в принципе можно и так пока работать, а когда ацетатки придут, заменю.

rubunduk написал: Насмотревшись на чехлы, который нашел Росфетрей, решил тоже поэкспериментировать и снял чехлы с двухсотмиллиметровых советских плоскогубцев, распарил их в кипятке и забил киянкой на двухсотпятидесятимиллиметровую вебевешку. Передний чехол вкорячил полностью, а вот задний на полтора-два сантиметра не докорячился из-за горба возле шарнира, но в принципе можно и так пока работать, а когда ацетатки придут, заменю.

Зачем снимали? родные то сидят отлично

oversun написал: Вы сами всё прекрасно понимаете. Любой инструмент оцениватся по тому, насколько хорошо он выполняет своё предназначение. 200Нм голыми руками на ключе 13 без кувалды или трубы Вы не разовьете.

Значит с кувалдой и трубой разовью. Надо же как-то гайки открутить. Ключей специально для ржавого крепежа не придумали, приходиться трубу применять. Бывает, что ключи выдерживают, бывает и нет. Вот и хочется такие ключи, которые бы не подводили в наших реалиях. Не к каждому крепежу удобно ключ подсунуть, а значит возможно он будет установлен под углом, а значит нужна дополнительная прочность не только на губки (если о рожке говорить), но и на остальную конструкцию. Да, не по фэншую, но как быть, если производитель бывает ошибается конструктивно, а ключей нужных у него не предусмотрено. Или не думает о том, что гайки закисают равносильно сварке. Естественно можно демонтировать узлы, которые мешают нормально доступу, но это не целесообразно в большинстве случаев на некоторых агрегатах.

oversun написал: Относительно предельной прочности 10.9 болтов 200Нм это уже пятикратное превышение. Большая точность изготовления и широкий зев предотвратят ранний срыв головки болта.

Не замечал такого, когда вдвоём висели на 60 см. "трубе". Вот головки ломались, "рожки" и воротки гнулись, это было. А так да, в квартире болт открутить от ножки унитаза, можно ключом любого производителя, причём одной рукой, левой.

maestro@,

oversun написал: Относительно предельной прочности 10.9 болтов 200Нм это уже пятикратное превышение. Большая точность изготовления и широкий зев предотвратят ранний срыв головки болта.

Не замечал такого, когда вдвоём висели на 60 см. "трубе". Вот головки ломались, "рожки" и воротки гнулись, это было.

Предельные моменты затяжки резьб:

Приведенные крутящие моменты являются допустимыми, уровень нагрузки при этом соответствует примерно 60-70% предела текучести.

oversun написал: Предельные моменты затяжки резьб:

Взглянуть бы на таблицу, где обозначены предельные моменты отворачивания гаек на 24 и 27, которые ни разу не отворачивались с 1991 года и эксплуатировались на авто под воздействием дорожной химии. И ключ какой к таким гайкам предложите, что бы рожковый был. С толстыми губками ударный не предлагать, не лезет что бы более-менее хорошо зацепиться.

maestro@ написал:

oversun написал: Предельные моменты затяжки резьб:

Взглянуть бы на таблицу, где обозначены предельные моменты отворачивания гаек на 24 и 27, которые ни разу не отворачивались с 1991 года и эксплуатировались на авто под воздействием дорожной химии. И ключ какой к таким гайкам предложите, что бы рожковый был. С толстыми губками ударный не предлагать, не лезет что бы более-менее хорошо зацепиться.

maestro@,

По стальному крепежу я Вам дал табличку. Вы думаете, что грязь и ржавчина прочней металла? Вот этот шестигранник, на котором тестировались ключи,

выдерживает 250 Нм и стоит он 700 Euro. Продавайте свои прикипевшие гайки, которые ни один ключ не берёт, - озолотитесь.