Глупый вопрос: 500 ватт - это сколько?

andrewkhv написал : в таких случаях покупать энергосберегайки смысла нет, ибо они никогда не окупятся.

Не было цели сэкономить, хотелось больше света, не увеличивая количества светильников. Не получилось.
Светодиодные ещё темнее, а готовые весьма яркие светодиодные панели стОят запредельно.
Или светодиодный прожектор? Чтобы не грел летом спину, как галогенка?

andrewkhv написал : достаточно было купить переходник

В нашем деревенском магазине патроны Е40 были, переходников - не было...

В гараже, времянки на работе и вообще везде, где от светильника не требуется изысков дизайна, мне лично лампы Osram HWL больше всего нравятся. Используется без всяких выдумок вместо ЛН. Для патрона Е27 - мощность 160 Вт, поток 3000 люменов, цветовая температура 3600 К, индекс цветопередачи 62. Неделю назад покупал за 140 рублей. Чего ещё желать то?

ЭльДмитрий написал : есть еще такая штука, что светодиоды дают очень жесткий свет. независимо от цветовой температуры, все равно очень некомфортно смотреть на эти лампы.

Они не только жёсткий цвет дают. У них Ra (коэффициент цветности) обычно низкий, ниже, чем у даже ширпотребных компактных люминесцентных (и так не блещущих хорошей цветопередачей). Так что светодиоды в качестве основного освещения, если Вам дороги глаза, не могут быть бюджетным решением - за хорошую цветность придётся хорошо и заплатить. ;)

evgenygrig написал : Имею опыт проживания и работы в нескольких помещениях со светодиодным освещением. так вот сложилось впечатление, что:

• от светодиодов болят глаза.

Да уж, не повезло нам. Если бы вместо этого галимого желтого Солнца, на фоне которого сотни миллионов лет эволюционировал глаз, был бы белый Сириус или бело-голубой Ригель, то вожможно мы сейчас очень любили бы холодный белый свет и светодиоды. :) Кривая светораспределения разных светильников зависит от формы отражателя и немного от формы плафона.