Глупый вопрос: 500 ватт - это сколько?

Kreker написал : Кто-то считает, что 100-ваттные лампы накаливания "выдают" 1100 люмен, кто-то считает, что 900 люмен. ... То, что 15 Вт ~ 75 Вт - похоже на правду. А 21 Вт ~ 100 Вт обычно.

На той, что вчера купил, написано "15W заменяет 75 Ватт. Световой поток 915 лм" А вот еще одна: "20W заменяет 100 Ватт. Световой поток 1220 лм"

Kreker написал : Кто-то считает, что 100-ваттные лампы накаливания "выдают" 1100 люмен, кто-то считает, что 900 люмен. Как уже выше заметили, лампа "холодная" действительно может светить ярче, чем её "теплый" аналог. Но в её свете другие цвета выглядят блекло из-за этого возникает ощущение, что она освещает хуже.

человеки ;) видят не ваттами и люменами, а колбочками и палочками сетчатки глаза http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F2%F7%E0%F2%EA%E0 идеальным считается солнечный свет, из искусственных наиболее приближены к нему по спектру лампы накаливания. следом идут галогенки, потом ЛДН, потом СД. но в силу распространения СД (из-за низкого потребления) нам пытаются внушить, что они лучше. но это неверно.

sanya1965 написал : нам пытаются внушить, что они лучше. но это неверно.

Хорошие диоды с качественным люминофором лучше недорогих КЛЛ, и мне нравятся больше, чем галогенки с рефлектором. Из галогенок хороши просто лампа (типа G9, без рефлекторов) в матовом молочно-белом закрытом плафоне.

sanya1965 написал : идеальным считается солнечный свет

Да, ещё. Вы бы хоть смайлик поставили, что-ли....

sanya1965 написал : наиболее приближены к нему по спектру лампы накаливания. следом идут галогенки

А галогенки - не накаливания? Это ж одно и то же. У Галогенок чуть повыше температура и все. А спектр то одинаков.

Тоже сталкивался с подобными вопросами. Тезисно:

• светодиодные лампы (по крайней мере, Kanlux) большой мощности под обычный, как его, Е27? патрон - не выпускают. Конструктивное ограничение - большие греются чрезмерно. Так что по утверждению производителя максимально яркая светодиодная лампочка = 80 ваттам лампы накаливания, по субъектичному "чую" = только каким 60, хорошо если. В трёхрожковой заменил 100-ваттки накаливания на светодиоды, так освещённость комнаты упала весьма заметно, больше, чем на треть.

• тот же Канлюкс производит энергосберегайки, но под стандартный патрон максимум 18 ватт потребления. Хорошие как и говорилось, Осрам и Филипс от тех же 18 ватт светят субъективно ярче, примерно наравне с 100-ватткой. Две лампы Филипс в светильнике сносно освещают 16 квадратных метров комнаты.

• на работе стоЯт пять энергосберегаек по 23 ватта какие-то не осрам. Заметно ярче, чем стоявшие ранее 5 по 75 ватт накаливания.

• в гараже купил и вкрутил 40-ваттную энергосберегайку небрендовую, но под увеличенный патрон, как его, Е27, что ли? Толку мало, светимость, субъективно, как у 1,5, ну максимум двух лампочек по сто ватт. Плюс большая инерция, на полную светимость зимой выходит минут за 5-10.

Sergejs_, в гараже часто освещением пользуетесь?

andrewkhv написал : Sergejs_, в гараже часто освещением пользуетесь?

Не особенно. Грубо говоря, раз в неделю.

В такой лампочке разочаровался. Заботы по поиску и прикручиванию увеличенного патрона явно не оправдались.

Sergejs_ написал : В такой лампочке разочаровался

У энергосберегаек крутая температурная зависимость светоотдачи. Поэтому в неотапливаемом гараже - не применима.

Sergejs_ написал : в гараже купил и вкрутил 40-ваттную энергосберегайку небрендовую,... светимость, субъективно, как у 1,5, ну максимум двух лампочек по сто ватт.

Так всё нормально - производители пишут 1:5-6, я применяю как 1:4. А что вы ожидали?

Sergejs_ написал : раз в неделю.

в таких случаях покупать энергосберегайки смысла нет, ибо они никогда не окупятся.

Sergejs_ написал : Заботы по поиску и прикручиванию увеличенного патрона

достаточно было купить переходник http://uleds.ru/index.php?route=product/product&product_id=713