Системы охлаждений мотоблоков

Павел-61 написал : бачок расширителя закрыт негерметичной крышкой. Без связи с атмосферой куда бы тот клапан перепускал?

Либо мы говорим о том же, разными словами, либо... http://www.youtube.com/watch?v=uP3wOkkrfgI вот про избыточное давление там послушайте, вакуум... http://www.youtube.com/watch?v=V5b9Ic6NlGM http://carmanz.com/hyundai/sonata-2001/179112-hs200153.html Тут в начале про герметичную крышку, кавитацию. То о чём в самом начале спорили.

ruly, видео пока не открывал, завтра посмотрю. Ну а по последней ссылке-может мы читаем по разному? Я так читаю-

При повышении давления в системе открывается выпускной клапан крышки, и пары выходят в атмосферу. При охлаждении давление в системе понижается, и через впускной (вакуумный) клапан в систему охлаждения подсасывается атмосферный воздух.

Но надо иметь ввиду различия в авто. Чаще все-таки сначала расширитель, потом атмосфера. Поэтому при остывании подсасывается ''доливка'', система сама пополняется из расширителя. Что связь есть-смотрите Вашу ссылку. А вот воду из атмосферы не подсасывает. Парадокс, однако...

Ну хотите назовите эти клапана предохранительными. Если пара в системе много- паровой клапан открылся, сбросил лишнее давление и закрылся. Вакуумный наоборот. система остыла, тосол сжался, появился вакуум, вакуумный хлебнул из атмосферы воздуха сколько надо, и закрылся. система снова герметична. у тут Вы правы, сколько-то воздуха он хапнул из улицы. но это мало, это совсем немного. Когда машина стоит на стоянке система закрыта, и никто воздуха е хлебает. а вот если б открыта была, и клапанов этих небыло, то тогда атмосферный воздух всё время контактирует с гликолем, а тот себе потихонечку из него влагу тянет. Так тормозуха и делает, через постоянную дырочку потихоньку себе сьорбает. И за три года насёрбывает достаточно для замены.

ruly,

сколько-то воздуха он хапнул из улицы. но это мало, это совсем немного

Именно это и предлагалось пару страниц назад. Поставить расширитель на самовар и уже в него доливать. Нормальное решение при адекватном юзере. Получим атрибуты ''закрытой'' системы, хоть и не совсем идеальную, но вполне работоспособную при минимуме затрат. Ну да ладно, 3часа ночи, я спать, не обижайтесь что прикопался.

По "самовару" никто что то не учитывает что нагревания воды массой 1 кг от 0°С до 100°С необходимо 420 кДж. А для того, что бы обратить эту воду в 1 кг пара с температурой, равной тем же 100°С требуется 2260 кДж энергии, на этом и работает данная система охлаждения в ее классическом виде:)

ruly написал : Да хрен с ней с этой диффузией - НЕ ССОРЬТЕСЬ.

А никто и не ссорится, птичка есть такая дятел называется. Дает определение в стопицотый раз

-=Суворовец=- написал : Обычно под диффузией понимают процессы, сопровождающиеся переносом материи, однако иногда диффузионными называют также другие процессы переноса: теплопроводность, вязкое трение и т. п

Иногда называют или это так и есть? Разницу ощущаешь?

-=Суворовец=- написал : Неее, цитирую в стопицотый раз для слепых Теплопрово́дность — это процесс переноса внутренней энергии от более нагретых частей тела (или тел) к менее нагретым частям (или телам), осуществляемый хаотически движущимися частицами тела (атомами, молекулами, электронами и т. п.). Такой теплообмен может происходить в любых телах с неоднородным распределением температур, но механизм переноса теплоты будет зависеть от агрегатного состояния вещества.

Дает определение.Где тут хоть слово про диффузию?

-=Суворовец=- написал : Терминология такая, принятая в некоторых кругах. Рассеивание, взаимодействие...То есть перенос энергии от более нагретых частиц к менее нагретым и наоборот,

Оказывается есть такая терминология, процесса диффузии нет в этом случае, а терминология есть..... А вот как диффузию определяет Вики с педией.

Pavel003 написал : Сообщение от Pavel003
Диффу́зия (лат. diffusio — распространение, растекание, рассеивание, взаимодействие) — процесс взаимного проникновения молекул или атомов одного вещества между молекулами или атомами другого... ru.wikipedia.org›

Это я уже цитирую цитату из цитаты, но там все написано....

Pavel003 написал : А вот как диффузию определяет Вики с педией.

Ты реально так туп или притворяешься? Что ты суёшь кругом Википедию, ты другого больше ничего не знаешь? Только книжку 60 лет назад и верхушку из Википедии? Это всё что способен переварить твой великий мозжечок? У одного слова может быть несколько определений, даже не похожих друг на друга, а уж похожих и несть числа. Ты упёрся именно в одно и долбишь его как дятел, не видя вообще ничего больше вокруг. Я тебе показываю другие определения этого слова из энциклопедии нефти и газа и других источников. Не на одной Википедии мир стоит, чего ты в неё одну упёрся? Так понравилась? Слово это используется, повторяю, во многих значениях, тем более это не противоречит его переводу с латыни. И так будет правильно и так.
Так и там ты же всё читай, а не одну шапку В случае тепловой диффузии этот параметр называется теплопроводность
Процессы передачи тепла и вещества подобны друг другу, Передаче тепла молекулярной теплопроводностью соответствует молекулярная диффузия, передаче тепла конвекцией - конвективная диффузия.
Это пишет Большая Энциклопедия Нефти Газа Им тоже можно доверять. Они конечно послабее умников прочитавших книжку 60 лет назад и шапку из Вики, но масло у них в голове тоже присутствует, можешь не сомневаться. Хотя, надо признаться, да - тролль ты знатный. Продолжай дальше. Я от тебя устал уже. Надоел.

Павел-61 написал : Поставить расширитель на самовар и уже в него доливать. Нормальное решение при адекватном юзере. Получим атрибуты ''закрытой'' системы, хоть и не совсем идеальную, но вполне работоспособную при минимуме затрат.

Ну так вот в начале этой ветке я и предлагал это обсудить. Правда это возможно только в том случае, если тосол кипеть в самоваре не будет.

-=Суворовец=- написал : Что ты суёшь кругом Википедию, ты другого больше ничего не знаешь?

Не знаю, это твой любимый ресурс. Найди учебник физики (а может химии) и прочти что такое диффузия. Я читал, лет 60 назад.

-=Суворовец=- написал : Процессы передачи тепла и вещества подобны друг другу, Передаче тепла

Подобны кто спорит. Я ж тебе написал про секс. Подобны, похожи это не значит что идентичны.

-=Суворовец=- написал : Это пишет Большая Энциклопедия Нефти Газа Им тоже можно доверять

Доверять нельзя никому! Мне можно!

-=Суворовец=- написал : Я от тебя устал уже. Надоел.

Прочти книжку. Читать то вроде умеешь. Не понимаешь, что написано, но буквы знаешь.

-=Суворовец=- написал : В случае тепловой диффузии этот параметр называется теплопроводность

Ну опять, кто спорит с этим. Но этот эффект не обязательно присутствует при диффузии, она прекрасно может происходить и без такого эффекта. Учись! Пока я живой!

-=Суворовец=- написал : Слово это используется, повторяю, во многих значениях, тем более это не противоречит его переводу с латыни. И так будет правильно и так. Так и там ты же всё читай, а не одну шапку

Слово можно использовать. Но определение у диффузии одно единое. Этим все сказано. А то что свинья похожа на коня это все знают. Но это не конь.

Сейчас все вместо "похоже" применяют "походу" или "по ходу" Это что одно и тоже? Для меня нет. Как для тебя не знаю. Ты хочешь поговорить об этом? Начинай.

Бело написал : нагревания воды массой 1 кг от 0°С до 100°С необходимо 420 кДж. А для того, что бы обратить эту воду в 1 кг пара с температурой, равной тем же 100°С требуется 2260 кДж энергии, на этом и работает данная система охлаждения в ее классическом ви

http://pellet-m.ru/?page_id=48 Теплота сжигания соляры 42 МДж/кг. = 42 000 000Дж 1 м3 соляры весит 850 кг. Так что теплота сжигания 1 литра соляры — 35,7 МДж. = 35 700 000Дж Или 9,9 кВт\ч. 420кДЖ = 420 000Дж 2260кДж = 2 260 000Дж Ну пусть система охлаждения отводит 30% тепла даже 20% возьмём 35700000*20%=7 140 000Дж Итого Чтоб скипятить 1л воды надо 320 гр. солярки сжечь Чтоб закипятить 60 гр. Если взять расход топлива 1л в час, то на это уйдёт где-то 25 минут и 7-10 минут соответственно. у умножить на 6 литров соответственно. Считалка может быть неправильная, это навскидку и сразу, кому интерестно может по своему пересчитать. Я вот всё таки считаю, что ничего кипеть недолжно. Только за счёт термосифонного эффекта... а испарение - это как неизбежность.

ruly написал : Итого Чтоб скипятить 1л воды надо 320 гр. солярки сжечь Чтоб закипятить 60 гр.

Это не мое дело. Но. Это если все тепло от 60 грамм будет все уходить на нагрев воды. А мы вроде ДВС используем не только для нагрева воды. То есть не так прямолинейно все ......