Полипропиленовые трубы после нескольких лет эксплуатации

ИС-X написал: Имеет ли смысл писать об этом заяву в УК с целью снижения риска прорыва ПП стояка, порчи СМ, ПММ и прочих приборов?

имеет предупредите их о проблеме в случае затопления виноват будет тот кто не отреагировал а должен был

ИС-X, какие-то неправильные у Вас формулы, к абстрактным этажам привязанные. Каждые 10 метров водяного столба - 1 атмосфера.

Mazayac, Посчитал ИС-X, корректно, через падение давления на этаж - 0,28 атм. Скорее всего - верхняя подача. На переливе те самые 1,7. Меньше никто делать не будет. Иначе будут жалобы с верхних этажей.

Кстати, для толстостенных (под ГВС) ППР труб (например, Proaqua) указаны значения 4,3 бар при 95С и срок службы год. Меньшего давления не указано.

ИС-X, не морочьте себе голову - про редукторы полностью коллег поддерживаю. Остальное - дело УК и случая. Куда страшнее хлор в воде, именно он изнашивает полипропилен быстрее чем температура. Поэтому следите за данными мосводоканала.

AKI написал: падение давления на этаж - 0,28 атм. Скорее всего - верхняя подача. На переливе те самые 1,7. Меньше никто делать не будет. Иначе будут жалобы с верхних этажей.

А как же быть с первым этажом, где надавливаются добавочные 0,84 бар - итого извольте-получите 6,1 на ГВС, а на ХВС - до 7 бар. Жалоб нет, ибо не знают. А это уже близко к поломке СМ, ПММ, а также срабатывание предохранительных клапанов бойлеров (а то и взрыв, если их нет). В таких случаях должно быть зонирование на две зоны, но куда там...

AKI написал: 4,3 бар при 95С и срок службы год.

Это не шутка?

ИС-X написал: А как же быть с первым этажом,

Должно быть, ровно так:

ИС-X написал: В таких случаях должно быть зонирование на две зоны

Ну а по факту - советую уточнить.

ИС-X написал: Это не шутка?

Это не шутка, но память меня подвела. Уточнил: не 4,3 а 7,6 бар на год службы при 95С. 4,3 бар это для десяти лет:

P.S. Посмотрел по разным ппр от Proaqua трубам, и в зависимости от толщины стенок (SDR) вот такая картина:

На толстостенных все еще более менее, а там где стенка потоньше, все еще хуже.

А "мои" то вон какие выносливые почти 10 атм. держат в течение 25 лет на 80 градусах.

Фитинги то только выдержат или нет, вот в чем вопрос. Они на обычную пластмассу походят, армировки нет в них никакой. Любопытно, ну допустим, армируют для того, чтобы кислород не проникал в трубы. Однако фитинги то обычные, ни армирования , ни термостойкого слоя в них нет. Я понимаю, на прямом участке ,труба должна стыковаться стык в стык внутри фитинга (но ведь не обязана) , а там, где угол, так там 100 % нет никакого стыка.

Лукерия, фитинги ппр-ппр обычно более толстостенные чем трубы. Это некий запас прочности. Армировка (любая) на прочность не влияет. Нужна для снижения теплового расширения.

Блокировка кислорода важна для СО. Для ГВС важнее водоподготовка. Кроме того фольга в армировке - источник массового брака при монтаже.

Слабое место фитингов - переход ппр-металл. Особенно американки с ппр буртом. Описание дел в картотеке судов показывает множество аварий именно в местах соединения ппр-сталь. Да и помимо судов - много нареканий и жалоб на эти узлы.

ИС-X написал: В таких случаях должно быть зонирование на две зоны

Не должно. Дешёвыми поршневыми редукторами отделываются застройщики обычно.

Лукерия написал: Любопытно, ну допустим, армируют для того, чтобы кислород не проникал в трубы

еще один перл в коллекцию от ППфобов я даже знаю кто вам сказал эту гениальную мысль :D

Как я понял, главные враги ПП это температура, давление и окислители (кислород и хлор). Ну, может появится еще эволюция тараканов, пожирающих ПП. И, наверное, самый свирепый враг это температура, за ним давление.

fhntv, вот я читаю все ваши перлы... А у вас собственное мнение есть, которое можно озвучить без опоры на обсирания мнений собеседников - имеется? Есть ли силы изложить его убедительно и в хорошем объеме?