Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#6328506

Ребята, спасибо.
По объёму ещё бы определиться, 20 или 32. Разница в цене не критична. ВОт и думаю, не мало ли будет 20 и надо ли мне 32л.)))

Начинающий строитель написал:
надо ли мне 32л

Надо. К двадцатилитровому кланяться слишком низко. К тому же торчащий в бак фильтр отъест литров десять полезного объёма.
P.S. Не, ну за такие то деньги может уже новых поставок Интерскола ПУ-32 дождаться?

Регистрация: 08.04.2013 Новосибирск Сообщений: 4684

Начинающий строитель написал:
не мало ли будет 20

Для частных разовых работ достаточно, на среднюю квартиру в 60 квадратов))

Брейгель написал:

Начинающий строитель написал:
надо ли мне 32л

Надо. К двадцатилитровому кланяться слишком низко. К тому же торчащий в бак фильтр отъест литров десять полезного объёма.
P.S. Не, ну за такие то деньги может уже новых поставок Интерскола ПУ-32 дождаться?

Брейгель,
Почему то никогда не рассматривал ПУ-32. На вскидку, чем лечше?

Начинающий строитель написал:

Брейгель написал:

Начинающий строитель написал:
надо ли мне 32л

Надо. К двадцатилитровому кланяться слишком низко. К тому же торчащий в бак фильтр отъест литров десять полезного объёма.
P.S. Не, ну за такие то деньги может уже новых поставок Интерскола ПУ-32 дождаться?

Брейгель,
Почему то никогда не рассматривал ПУ-32. На вскидку, чем лечше?

Начинающий строитель, толщиной пластмассы

Начинающий строитель, очень зря... Для гипсовой и бетонной пыли L-фильтр одна морока... ИС-32 тот же Стармикс... Если надо лучше, то Фестул... Виброочистка у него тише... 20л смотреть не надо... Минимум 32л... Лучше 45л... Тогда вибра реже включается...

Начинающий строитель написал:
Почему то никогда не рассматривал ПУ-32. На вскидку, чем лечше?

Работоспособная, эффективная и надёжная система очистки фильтра. То есть намного реже придётся открывать пылесос и чистить фильтр руками.

sanya1965 написал:
Для гипсовой и бетонной пыли L-фильтр одна морока

Интересное заявление. Секрет какой-то знаете? Расскажите нам всем - что же лучше? Чтобы без мороки совсем.

sanya1965 написал:
Если надо лучше, то Фестул...

Кто же спорит? Бентли завсегда лучше Лады. Только что-то не видно их на дорогах нашего города. А Гранты с Вестами - на каждом шагу. Почему бы это?

sanya1965 написал:
Тогда вибра реже включается...

Насчёт "вибры" - это я с Вами полностью согласен Насчёт реже включается - тут я ничего сказать не могу. Работает лучше - это да. Чисто теоретически исходя из принципа фестуловской, керхеровской и нилфисковой "вибры". Стармиксовской виброочистке объём бака абсолютно пофигу.

Регистрация: 05.02.2013 Фролово Сообщений: 658

sanya1965 написал:
Если надо лучше, то Фестул... Виброочистка у него тише... 20л смотреть не надо... Минимум 32л... Лучше 45л... Тогда вибра реже включается...

Она у Фестула по таймеру работает, как бы... И объем значения не имеет...для таймера... А так да - тише, и толку ноль...

Брейгель, вместо L-фильтра помогает маска намордная... Хорошая если... На время работ я в ней... Когда заканчиваю, то проветривают а сам ухожу гулять... Для новостроек самый оптимум... А другие я не делаю...

slak34, на ИС-45 включается реже ИС-32... При прочих равных... Это из опыта... Было время, у меня 6 разных пылесосов в одно время были... Есть с чем сравнить...

Регистрация: 05.02.2013 Фролово Сообщений: 658

sanya1965 написал:
на ИС-45 включается реже ИС-32... При прочих равных..

Это понятно, я про Фестул и ему подобных имел ввиду - у них у всех очистка по таймеру работает.

sanya1965 написал:
на ИС-45 включается реже ИС-32... При прочих равных... Это из опыта...

Конечно-конечно, только из-за бака большего очистка реже включается. В остальном то пылесосы ну совсем равные. Только ещё двигатели разные и площадь фильтров в ДВА раза отличается. А так то да - прямо таки одинаковые пылесосы.

sanya1965 написал:
Брейгель, вместо L-фильтра помогает маска намордная... Хорошая если... На время работ я в ней... Когда заканчиваю, то проветривают а сам ухожу гулять... Для новостроек самый оптимум... А другие я не делаю...

sanya1965, и потом в палец толщиной пыль на инструменте? И как после ядерной войны боишься ногами при хотьбе пыль поднять?

dmitro+, не бывает 100% фильтров... По определению не бывает.... Поэтому при значительных объемах, с L-фильтром будет то же самое... Тока намного дороже...

sanya1965 написал:
Поэтому при значительных объемах, с L-фильтром будет то же самое...

чем лучше фильтр в пылике тем ниже требования к маске

sanya1965 написал:
dmitro+, не бывает 100% фильтров... По определению не бывает.... Поэтому при значительных объемах, с L-фильтром будет то же самое... Тока намного дороже...

sanya1965, не бывает абсолютно чистого воздуха, что в машине, что дома пыли больше чем на стройке

бракодел, маску за 150руб я асилю.....

sanya1965 написал:
при значительных объемах, с L-фильтром будет то же самое... Тока намного дороже...

Не, я могу поверить, что пылесос не справляется совсем. Сам стены поэтому полировалкой пилю. Чтобы пылесос успевал. Но причём здесь L-фильтр? И где Вы их вообще находите такие?

Брейгель, у Стармикса есть модели с L-фильтром... Их находят на сайтах, чаще всего... Реже - в супермаркетах, между хлебом и колбасой...

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28313

Брейгель написал:
Но причём здесь L-фильтр?

И действительно, причем?
Фильтр, который идет в комплекте как раз и есть L.
Дополнительно можно найти HEPA фильтры, но ниже я написал, почему для строительных целей этого делать не стоит.

sanya1965 написал:
не бывает 100% фильтров... По определению не бывает....

Дело не в фильтре, а в том, что в зависимости от типа инструмента и геометрии адаптера количество пыли не захваченной пылесосом колеблется от единиц до десятков процентов. Поэтому повышать класс фильтра для строительных нужд никакого резона нет, ну будет он собирать не 99%, а 99,9% пыли, но из инструмента при этом будет подсвистывать значительно больше. Вот такие пирожки с котятами.

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28313

sanya1965 написал:
Если надо лучше, то Фестул... Виброочистка у него тише...

Утверждение весьма спорное, учитывая, что Фестул сейчас - это бывший Кранцле и виброочистки у него отродясь не было, а есть пневмо очистка.
Народ, который использует ISP iPulse с двумя фильтрами поясняет, что Фестул на момент очистки не всасывает пыль, и она просто вылетает из-под инструмента в этот момент.

Регистрация: 21.01.2017 Санкт-Петербург Сообщений: 69

Serg написал:

sanya1965 написал:
Если надо лучше, то Фестул... Виброочистка у него тише...

Утверждение весьма спорное, учитывая, что Фестул сейчас - это бывший Кранцле и виброочистки у него отродясь не было, а есть пневмо очистка.
Народ, который использует ISP iPulse с двумя фильтрами поясняет, что Фестул на момент очистки не всасывает пыль, и она просто вылетает из-под инструмента в этот момент.

Serg, не всасывает какие-то доли секунд. У айпульса же при чистке первого фильтра сила всасывания снижается процентов на 70-80, ибо всасывание производится через один грязные еще не прочищенный фильтр, при прочистке второго фильтра процентов на 40, поэтому у всех свои недостатки

ZaSKaR написал:
У айпульса же при чистке первого фильтра сила всасывания снижается процентов на 70-80

Не поленился и нашёл. Старенький Стармиксовский тест (один из) Перманентов (даже не айПульсов) с Нилфисками Аттикс ИксСи 30 и 50 литров. 12 кг цеменной пыли постепенно добавляется ложками через шланг. Все пылесосы показали примерно одинаковые параметры (с учётом того, что нилфиски включали очистку с соответствующим внезапным падением потока примерно в тридцать раз чаще - каждые 15 секунд) и могли бы работать дальше, но тридцатилитровый Аттикс отключился датчиком наполнения бака.

Вот где здесь "сила всасывания снижается на 70-80 процентов"?

Нилфиски показали снижение потока во время очистки с 2100 до 1500 литров в минуту.

P.S. На сошлифовке гипса мощной эксцентриковой машинкой Перманент включал вибротряс каждые 30 секунд (вместо 8 минут на цементе) но работал до полного заполнения бака - 6 с половиной килограмм. Поведение же нилфисков ИксСи трудно назвать как-либо ещё, кроме "обосрались" - 1 кг, 2 кг и полная невозможность далее всасывать гипсовую пыль ввиду критического падения потока из-за загрязнения фильтров, с которым система очистки не справилась. Хотя, конечно, с тефлоновыми "нанофильтрами" было бы лучше.

Serg написал:
Фестул на момент очистки не всасывает пыль, и она просто вылетает из-под инструмента в этот момент.

Хотелось бы уточнить. Просто из любопытства, ибо фестулов я всё равно не куплю никогда.

Насколько я помню, все восторги здешних обитателей по поводу фестуловских пылесосов несколько лет назад были обусловлены исключительно работой с фирменными одноразовыми фильтр-мешками - заполняются так, что чуть ли из бака не высовываются. При этом мощность всасывания достаточная для работы даже со штроборезом. Никто из восторгателей без мешков не работал и не собирался. Причём волшебные мешки по 500 рубликов за свой счёт тоже никто не покупал. Лично я думаю, что это было бы смешно и выглядело как "это не я имею машину - эта машина имеет меня".

Какая же тут, вообще, очистка с мешками то?

А на вопросы к представителю Стармикса насчёт сравнительных тестов АйПульсов с фестуловскими флагманами он ответил что-то вроде "планов таких нет".

Регистрация: 05.02.2013 Фролово Сообщений: 658

Брейгель написал:
Вот где здесь "сила всасывания снижается на 70-80 процентов"?

Это не соответствует действительности.

Брейгель написал:
А на вопросы к представителю Стармикса насчёт сравнительных тестов АйПульсов с фестуловскими флагманами он ответил что-то вроде "планов таких нет".

Заводы Кранцле и Стармикс находятся "через дорогу", прекрасно соседствуют и ходят друг к другу кофе пить Поэтому не будут они этот тест проводить.

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28313

ZaSKaR написал:
не всасывает какие-то доли секунд. У айпульса же при чистке первого фильтра сила всасывания снижается процентов на 70-80, ибо всасывание производится через один грязные еще не прочищенный фильтр, при прочистке второго фильтра процентов на 40, поэтому у всех свои недостатки

Падение есть, но не такое большое... но у Фестула тоже сила всасывания падает после чисток на те же самые проценты.

Брейгель написал:
Какая же тут, вообще, очистка с мешками то?

Вы абсолютно правы, эффективность очистки при работе с мешком стремится к нулю.

slak34 написал:
Заводы Кранцле и Стармикс находятся "через дорогу", прекрасно соседствуют и ходят друг к другу кофе пить Поэтому не будут они этот тест проводить.

Брейгель, Являюсь обладателем 2-х фестуловких пылесосов, восторгаюсь ими до сих пор работал как с мешками так и без, с мешком просто фильтр меньше забивается.
Мешки есть оригинал, за 500 руб а есть и не оригинал за 100 руб.
Пылесос действительно собирает пока есть хоть мм места
Работаю по дерево, до этого был Бош гас 25 (стармикс), эти пылесосы сравнивать нельзя, Бош даже колеса Фестула не стоит))
Правильно, что Стармикс не делает тест, лучше не позориться) Зато есть в ютюбе тест ребят из штатов, там все хорошо видно с графиками

Serg написал:
Падение есть, но не такое большое... но у Фестула тоже сила всасывания падает после чисток на те же самые проценты.

Вот это совсем не правда

Регистрация: 28.04.2015 Новосибирск Сообщений: 409

Для тех, кому мало бака на 35 литров.