14.01.2014 в 21:58:59
sereza написал : можно cообразить на любом предмете
можно то можно, но ни кто этого почему то, за исключением Файна не делает. Видимо, имееет место расчет длительного ресурса.
14.01.2014 в 22:29:55
Пряморучко, Александр,а этот обзор не вы писали?? .. надеюсь не нарушаю законов,показывая материал с сайта Берес-а??:).. выводы и вообще ,очень похоже..
14.01.2014 в 22:59:22
HI2 написал : а этот обзор не вы писали??
Нет, это не я. Но обзор читал, и видимо впечатление от прочитаного наложило отпечаток на стилистику написания этого материала.
14.01.2014 в 23:02:35
Я тот обзорчик видел еще год назад примерно; что-то я так и не понял, какие там претензии к ДВ? Вывод "всё остальное - компромисс"(из рекламы не помню какого г-на) - но в процессе разбора ничего плохого,кроме крепления вала гайкой, и, о господи злой иисусе! - не крашенного корпуса. Да, офигенно, конечно, смотрится он в облезлом виде. А ведь это дополнительная операция, забота о чем-то там, бла-бла... Да, по мелочи у Фейна многое полушче сделано: болтики там, прокладочки... Но сколько таких ДВ можно было купить на цену той машинки? Три? С регулировкой, быстрым кожухом, и термоусадкой;)
В общем, всякие ништяки лучше не разбирать, а прям так молиться, да на форуме хвалиться;) - а то вечно оказывается, что в Панасонике китайский моторчик, в пиле, что ли, Фе какие-то невнятные подшипники, и всё такое в этом духе.
14.01.2014 в 23:43:25
Ну, как раз из той же оперы: всё хорошо, но понтов в цену включено больше, чем реальных преимуществ.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
