Трансформаторы для диодных лент

MikeFly написал : Пробовал.Не выходит,т.к. рассинхронизация лент(заметно разные оттенки).Замучался я уже с ними:( благо,у себя дома!

Хоть и не по теме, но такое бывает из-за не очень качественного усилителя, когда заваленные фронты импульсов на ленте приводят к растягиванию ширины импульсов на выходе усилителя. Лечится тремя нагрузочными резисторами 1кОм перед усилителем по всем входам :)

Соединять БП паралельно очень нежелательно, т.к. могут возникнуть сложности с равномерным распределением нагрузкок (для этого дополнительно ставят уравнивающие сопротивления).

Если источники одинакового типа, и выходная ВАХ имеет наклонный участок после максимального значения тока, то соединение таких источников параллельно по выходу - вполне нормальная и очень часто используемая на практике схема.

Некоторые источники для LED лент имеют регулировку выхода, в этом случае, при параллельном соединении добиться равномерной отдачи мощности, как два пальца...

CTA написал : Если источники одинакового типа, и выходная ВАХ имеет наклонный участок после максимального значения тока, то соединение таких источников параллельно по выходу - вполне нормальная и очень часто используемая на практике схема.

Совершенно верно, только большинство светодиодных БП не переходят на режим токоограничения, а тупо отрубаются по перегрузке с последующими периодическими попытками запуска.

CTA написал : Некоторые источники для LED лент имеют регулировку выхода, в этом случае, при параллельном соединении добиться равномерной отдачи мощности, как два пальца...

Опять-же, при наличии хоть какого нибудь наклона характеристики

ksiman,

ksiman написал : Совершенно верно, только большинство светодиодных БП не переходят на режим токоограничения, а тупо отрубаются по перегрузке с последующими периодическими попытками запуска.

Спасибо за конструктивный отклик, однако, то что вы пишите, это режим крайней перегрузки, близкий к КЗ. Для нормальной работы параллельно по выходу достаточно наклонной характеристики ВАХ в диапазоне +10% от номинала. Могу предположить, что сейчас (как и 10-15 лет назад) схемотехника преобразователей AC/DC до ~ 100 W, это однотактные преобразователи с "обратным" диодом по выходу. Это схемотехника нормально обеспечивает токовую характеристику по выходу в начале режима перегрузки, т.е параллельное соединение по выходу должно функционировать нормально. .

Во всех современных простых импульсных БП есть глубокая отрицательная обратная связь по выходному напряжению. При этом выходное сопротивление источника на выходе платы БП получается очень малым и падающая характеристика может получиться только за счёт сопротивления соединительных проводов от платы БП до точки соединения обоих БП. Некоторые промышленные БП действительно контролируют выходной ток и начинают его ограничивать за счёт уменьшения выходного напряжения (в разумных пределах). У них характеристика линейна вплоть до максимального тока, затем она довольно круто перегибается и ток ограничивается на безопасном уровне без повреждения самого источника и его нагрузки.

ksiman,

ksiman написал : Во всех современных БП есть глубокая обратная связь по выходному напряжению. Т.о. падающая характеристика получиться только за счёт сопротивления проводов от платы БП до точки соединения обоих БП

Глубокая по я-ца, или только по колено, не играет определяющей роли, потому что это обратная связь в контуре стабилизации по выходному напряжению. Режим стабилизации тока на выходе обеспечивается цепями на первичной стороне преобразователя, которые контролируют предельно допустимое значение тока через коммутирующий ключ, что обеспечивает режим стабилизатора мощности (контур обратной связи по U вых, при этом может быть уже давно в полном дауне, что не мешает работать этому алгоритму).

Да, действительно для ограничения выходной мощности, БП может понижать выходное напряжение и соответственно повышать своё выходное сопротивление (падающая характеристика), но это уже будет работа источника на предельной мощности (и даже запредельной). В таком режиме работы он протянет ну очень недолго, проверено :(

ksiman,

ksiman написал : но это уже будет работа источника на предельной мощности. В таком режиме работы он протянет ну очень недолго

А вот это, еще одно очень распространенное заблуждение. Режим перегрузки по выходному току, для правильно спроектированного преобразователя, абсолютно ничем не отличается (по значениям токов коммутирующих ключей) от режима номинальной нагрузки.

Наш с вами локальный диспут вышел за рамки темы ТС. Если найдется пытливый экспериментатор, готовый соединить два источника параллельно, то он нас и рассудит.

CTA написал : А вот это, еще одно очень распространенное заблуждение. Режим перегрузки по выходному току, для правильно спроектированного преобразователя, абсолютно ничем не отличается (по значениям токов коммутирующих ключей) от режима номинальной нагрузки.

Широко распространённые недорогие БП такой режим долго не держат - перегреваются и горят выходные диоды.

CTA написал : Наш с вами локальный диспут вышел за рамки темы ТС.

Завязываем :)

Вот тут я дал краткое описание как выбирать блок питания, если кому нужно.