Изоляция крепления светильников

Alexiy написал : Идея в том, что сухой бетон можно считать изолятором.

тогда зачем крюк изолировать в таких помещениях?

а крюк с большой долей вероятности может касаться либо оголённой арматуры, либо рабочего проводника с ободранной/растрескавшейся изоляцией. Вы же не видите, что там в отверстии круглопустотной плиты творится... чуть провернули крюк и получили нежелаемый контакт... Вероятность того, что возникнет контакт крепёжной пластины с арматурой ничтожно мала, если на момент монтажа этого контакта не было.

Alexiy, ОК, вопрос прояснился. спасибо.

я пару раз в потолке при креплении светильников к потолку в заштукатуренный в потолочной штрабе кабель буром попадал... эффект проявлялся всегда незамедлительно... Второе попадание сподвигло меня металлодетектор купить. А если не попал - значит молодец и всё будет уже хорошо. :) С крюком - всё не так однозначно. Зачастую, строители крюк просовывали прямо с пола верхних соседей вместе с проводом и замуровывали стяжкой, если делали стяжку или крюк этот (электрод электросварочный с облупленной обмазкой) так и болтался в сквозной дырке к соседям. Очевидно, что со временем такой крюк мог чего-нибудь там коснуться... При пробое на корпус люстры (что частенько бывает) люстра оказывается под напряжением, а крюк касается арматуры. Если стены/потолки греются - не страшно. Тёплый пол - это даже фича... но когда человек попробует снять люстру и ухватится второй рукой за крюк...

Alexiy написал : При пробое на корпус люстры (что частенько бывает) люстра оказывается под напряжением, а крюк касается арматуры. Если стены/потолки греются - не страшно. Тёплый пол - это даже фича... но когда человек попробует снять люстру и ухватится второй рукой за крюк...

При этом вы упорно протестуете против дифзащиты 30мА на свет, ибо в правилах такого требования пока нет.

есть такое понятие - эффективность защиты. Защита должна быть эффективной - это значит, что затраты на защиту не должны превышать затраты на её взлом/преодоление. Короче, натянуть условно бесплатный кембрик на крючок - это обоснованная мера предосторожности, а установка дорогостоящей диффзащиты только повысит вероятность отказов в освещении - не рационально В то же время, противопожарное УЗО на вводе в квартиру как раз и решит данную проблему.

Alexiy написал : Тёплый пол - это даже фича...

а когда еще при этом и шарашит - это как раз бага

Крюки, изоляция... кембрик... Вон у меня тесть... тоже сам себе электрик))) вешал у своячницы пару люстр - в "ухо" крепления люстр просто пускал кабель питающий туже самую люстру ))) Хорошо хоть потом своячница сказала - типа глянь, правильно ли там батя зацепил все)))