Шкаф-секретер. Подобрать петли для фасадов (дополнительные нагрузка).

В связи с чем вопрос, существуют ли в природе петли, которые рассчитаны на дополнительную нагрузку помимо самих фасадов.

Попробуйте рояльные петли, по крайней мере там шурупов много, если вырвет, то "с мясом".

icqfree написал : Хватит ли стенок в 2 мм, что бы штифт не выломал их. Хотя нагрузка планируется вертикальная, и на излом нагрузок не должно быть.

Да, это проблема. Там же ещё покрытие будет (шпон, ламинация?), то есть ширина самой ДСП ещё меньше. Нагрузка на излом может возникнуть при случайном задевании открытой дверцы с выдвинутой опорой ногой или стулом, например, при вставании из-за стола. Да мало ли, чем можно задеть - ручка упадёт на пол и полезете её доставать... А почему всё-таки не ролики? Их же не будет видно при расстоянии от пола 5 мм. Крепятся они наружно, на внутреннюю поверхность дверцы. Другой вопрос, что найти поворотный ролик, который крепится к боковой поверхности, не так просто. Но не факт, что их нет вообще.

И ещё - столешница же не только на дверцы будет опираться, её будут держать откидной механизм. Так что дверцы скорее страховка от непредвиденных нагрузок и предохранение от пружинистости столешницы, чем основной держатель. Поэтому уж очень мощной эта страховка быть не обязана.

icqfree написал : планируется такая стенка

Тогда конструкция "дверцы у самого пола" действительно вполне подходит.

1. Рояльные петли хорошо, но нужно соблюсти соосность. В целом это запасной вариант, если в будущем петли не справятся.

Лида написал : Да, это проблема. Там же ещё покрытие будет (шпон, ламинация?), то есть ширина самой ДСП ещё меньше. Нагрузка на излом может возникнуть при случайном задевании открытой дверцы с выдвинутой опорой ногой или стулом, например, при вставании из-за стола. Да мало ли, чем можно задеть - ручка упадёт на пол и полезете её доставать... А почему всё-таки не ролики? Их же не будет видно при расстоянии от пола 5 мм. Крепятся они наружно, на внутреннюю поверхность дверцы. Другой вопрос, что найти поворотный ролик, который крепится к боковой поверхности, не так просто. Но не факт, что их нет вообще.

И ещё - столешница же не только на дверцы будет опираться, её будут держать откидной механизм.

Тогда конструкция "дверцы у самого пола" действительно вполне подходит.

2.ДСП 18 мм (уф лак LUXE). Но толщины глянцевой поверхности найти не смог. Нагрузка на излом, при плече в 5-10 мм будет небольшая.

Ролики (какими бы они ни были) будут царапать паркет.

Основную нагрузку должны нести на себе двери ... сами посчитайте ...

2 двери = 4 петли = 8 шурупов - нагрузка на излом

или откидная дверь - 2 откидных крепления - 4 шурупа - вырвет :(.

P.S. На кухне висит шкаф (30-40 кг) на 2 шурупах (10-12) - нагрузка вертикальная (на излом). А если сделать нагрузку горизонтальную в 30-40 кг то можно спокойно вырвать из бетонной стенки эти шурупы, а у нас ДСП :)...

icqfree написал : откидная дверь - 2 откидных крепления - 4 шурупа - вырвет

А петли? :cool: У Вас же откидная столешница будет держаться не только на откидных креплениях (которые крепятся к боковинкам шкафа), но и на петлях, которые соединят внутренность шкафа и столешницу в единую плоскость. А их может быть и 2, и 3, и 4 - сколько захотите.

icqfree написал : Ролики (какими бы они ни были) будут царапать паркет.

У Вас такой нежный паркет? :) Тогда следы от стула, на котором Вы будете сидеть во время работы, его точно испортят - нагрузка-то на ножки будет значительно больше.

А как Вам вот такая штука: http://www.mdm-complect.ru/catalogue/detail.php?BID=22&GID=814&ID=12529 ?

Лида написал : А петли? :cool: У Вас же откидная столешница будет держаться не только на откидных креплениях (которые крепятся к боковинкам шкафа), но и на петлях, которые соединят внутренность шкафа и столешницу в единую плоскость. А их может быть и 2, и 3, и 4 - сколько захотите.

У Вас такой нежный паркет? :) Тогда следы от стула, на котором Вы будете сидеть во время работы, его точно испортят - нагрузка-то на ножки будет значительно больше.

А как Вам вот такая штука: http://www.mdm-complect.ru/catalogue/detail.php?BID=22&GID=814&ID=12529 ?

Я ценю ваше участие, но у вас похоже не было сопромата.

1. Посмотрите первые 3 минуты следующего видео (будет дан ответ про реакцию опор в точках А и Б). Точка Б в нашем случае будет, место крепления откидного механизма (обратите внимание на распределение нагрузок). Петли которые соединяют столешницу и внутреннюю полку шкафа никак не разгрузят нагрузку на откидной механизм. Только наличие опоры в виде дверей изменит ситуацию.

https://www.youtube.com/watch?v=uns9mIR3Mko

2.Такую штуку видел, думал )... те же ролики ... как запасной вариант. Как приспособить туда замену отвертки, это тоже вопрос ).

icqfree написал : Ни один откидной механизм не ведырежит нагрузки в 20-40 кг (те механизмя которые представлены на рынке, расчетная нагрузка 7-12 кг)

7-12 кг - это вес фасада, при котором откидной механизм будет плавно откидывать фасад, а не бросать его. Это не вес, при котором механизм рассыпется.

icqfree написал : Еще вероятнее креплеение к дсп на два шурупа в 1 см не сможет выдержать такой нагрузки

поставьте 2 откидных механизма (как в ролике), прикрутите их на евровинты и у вас будет 4 евровинта, а не шурупа.

• на ролике видно 3 петли, на которых крепится столешница, а это 6 (2х3) или 9 (3х3) шурупов "на излом". ИМХО: технологи ихние тоже, наверное, просчитывали нагрузки перед изготовлением. PS дверки не будут царапать глянцевый фасад столешницы ?

SOVA_Lesna написал : PS дверки не будут царапать глянцевый фасад столешницы ?

Про евровинты почитал. Век живи, век учись. Спасибо.

Планирую поставит на верхние торцы дверей силиконовые демпферы. Надеюсь поможет. Ну а если появятся потертости от демпферов, прилеплю черные круглые наклейки на фасад (в местах контакта с демпфером).

Хочется глянец, в том же стиле, что и планируемая стенка. Матовый черный шкаф будет смотреться как гроб в гостиной ). Вроде бы фирма утверждает, что это самые устойчивые к потеростям фасады (Luxe), хотя все мы понимаем, что это трудно достижимо.

icqfree написал : но у вас похоже не было сопромата.

Не было, не спорю :)

icqfree написал : Посмотрите первые 3 минуты следующего видео

Для второго часа ночи, когда я это пишу, это слишком сложно :)

icqfree написал : Петли которые соединяют столешницу и внутреннюю полку шкафа никак не разгрузят нагрузку на откидной механизм.

Я действительно не знаю сопромата, но мой жизненный опыт подсказывает, что даже если у откидной столешницы вообще не будет откидного механизма (представьте такую дикую ситуацию - столешница просто на петлях открывается), то она при открывании образует с внутренней частью шкафа угол 180 градусов и упрётся своим торцом в торец той полки внутри шкафа, к которой прикреплены петли. Предположим, петли будут рояльными (конечно, сейчас их никто не применяет, но для примера). Я думаю, что для того, чтобы вырвать эти петли при нажатии на открытую столешницу, понадобится очень серьёзное усилие.

icqfree написал : Такую штуку видел, думал )... те же ролики ... как запасной вариант.

Если я правильно поняла, там и ролик, и опора. При желании ролик вообще можно не использовать, но смысл в том, что эта штука крепится сбоку, а не внутри дверцы, и сломать её будет весьма затруднительно.

icqfree написал : Планирую поставит на верхние торцы дверей силиконовые демпферы.

Есть подозрение, что постоянный контакт с силиконом со временем приведёт к помутнению глянца в местах прижатия. Я бы использовала что-то не прилипающее, что используется при полировке, что-то вроде сукна (кажется, таких мебельные прокладочки тоже бывают).