Кабель ВВГнг-ls - Кольчугино vs РЭК-Prysmian(Рыбинск)

MaSeVi, некоторые жалуются, мол ПуГВ Кольчугино совсем с толстой изоляцией, стриппер даже не берет :) Сам лично вчера в инсте прочитал. И спрашивается, чем они его чистят ? у меня WS-12 прекрасно чистит, нужно лишь чуть подстроить винт микронастройки.

Vadim 161 написал: мол ПуГВ Кольчугино совсем с толстой изоляцией, стриппер даже не берет

Признаю, тяжеловато - рвется, но не режется. Брэкс/Брекс пока не пробовал. Призмиан тоже толстенький, но с ним было проще. Да всё терпимо, вопрос удобства/скорости. По мне РЭК/Призмиан по "нежности" - лучший, но я его недавно только для себя открыл, надо Кольчугино "добить"!)))...

Radio написал:

Flest написал: у нас большая часть населения живет на 2ух автоматах и 2ух линиях...

А в чем тогда проблема две нулевые жилы распознать? :confused:

Если я правильно прочел, вы вели речь про кучу жил, так две - это не куча.

И да, вы так и продолжаете делать по два автомата? Ведь "проблема" полосатой маркировки, как и маркировка жил в щите, актуальны лишь для вновь выполняемых объектов, а у вас всё причудливо перепуталось.

Radio,

избирательно чтение и понимания на свой лад... так держать

полосатая маркировка менее наглядна, все, точка. хотите спорте с тем что 2+2=4, вам видимо просто скучно

Flest написал: полосатая маркировка менее наглядна, все, точка.

Неправда, более. Даже полосатую тельняшку придумали для того, чтобы было нагляднее. :)

А вы, если запутались в своих доводах, так и скажите. А то у вас то куча жил, то два автомата, лишь бы только возразить.

Radio написал:

Flest написал: полосатая маркировка менее наглядна, все, точка.

Неправда, более. Даже полосатую тельняшку придумали для того, чтобы было нагляднее. :)

А вы, если запутались в своих доводах, так и скажите. А то у вас то куча жил, то два автомата, лишь бы только возразить.

Radio,

"логика" прям зашкаливает

при чем тут 2 автомата, если речь тогда шла о маркировке а куча к тому вопросу никакого отношения не имеет

это бабская аргументация, притянуть за уши все что можно, что даже к делу не относится... я же говорю, вам скучно

продолжайте спорить с тем, что 2+2=4

да... никакой разности в наглядности в 1ом случае сразу видно что где с любого ракурса во 2ом имеем 2 белых жилы, какая из них ноль?

у вас вечно такие "аргументы" то притягивание за уши сообщений вообще по другому вопросу, то возведение в абсолют "а вот раньше вообще, и ничего"

Flest написал: во 2ом имеем 2 белых жилы, какая из них ноль?

Так вы бы сразу сказали, что конкретно вас не устраивает маркировка говняных кабелей очень тонкой полосой, и вероятно с вами бы согласились и посоветовали такие кабели не использовать. Но выражать свои мысли внятно же никак? :)

Это тоже маркировка полосой, но все прекрасно видно с любой стороны. Именно такую использует рэк, это он и есть.

Flest написал: при чем тут 2 автомата, если речь тогда шла о маркировке

А причем ту маркировка, если 2 автомата уже давно стоят и никто их маркировать не собирается? Женской логикой как раз блещите тут вы.

Вот когда 2 автомата будут меняться на 22, да с восемью узАми, как щас модно, будет любопытно, что вы наваяете без маркировки и за сколько. ))

MaSeVi написал: Сегодня купил 6-ку ПУГВ Кольчугино и Брекс (последний, потому что не было нужной расцветки от Кольчугино). На первый взгляд, сечение последнего ничуть не уступает первому.

Да, по сечению у меня и к ВВГнг-LS брянскому претензий не было -- в прошлом году брал и 3x2,5, и полуторки разные -- двух, трех, четырехжильные -- все нормальные. К изоляции тоже, в общем-то претензий больших нет -- разве что к нестабильности. Один кабель -- прокраска изоляции жил яркая, хоть и полосатая -- но белая часть небольшая, синее видно. Другой -- прокраска настолько бледная, что при желтящем свете "теплых" ламп легко спутать нейтраль с землей, да еще и синего маловато. Оболочка -- то с заполнителем, то без, причем без заполнителя мне нравится больше -- заполнитель плоховато отделяется. Но в целом своей цены стоит, претензий по существу нет, мегомметр доволен.

А вот в этом году купил 3x6 вот этот -- ну, сам слоховал, надо было понимать, что с наружным диаметром 11,8 против кольчугинских 14,7 оболочка будет проблемной. Так и оказалось -- в паре мест бугры, хорошо хоть, они не на сальники пришлись. Но мегомметр на 1000В, по крайней мере, проблем все равно не показывает, в том числе и на буграх.

Flest написал: полосатая маркировка менее наглядна, все, точка

зато на белой жиле сразу видны следы перегрева, хотя совершенно согласен, хорошо прокрашенная изоляция смотрится красивей

Radio написал:

Flest написал: при чем тут 2 автомата, если речь тогда шла о маркировке

А причем ту маркировка, если 2 автомата уже давно стоят и никто их маркировать не собирается? Женской логикой как раз блещите тут вы.

Вот когда 2 автомата будут меняться на 22, да с восемью узАми, как щас модно, будет любопытно, что вы наваяете без маркировки и за сколько. ))

Radio,

... у меня 20 линий и 6 узо и что то я не испытывая никаких проблем от отсутствия маркировки надписи были только до монтажа, при монтаже все сдиралось и сразу подключалось в нужный автомат

это для каких куриц надо все маркировать? для домохозяек? так не поможет... для электриков? а в чем там путаться то в 22 линиях и 8 узо? все как на ладони

{{post:6369701}} Radio,

у меня есть 3 кабеля РЭК и у всех 3 была разная маркировка один с жирной и яркой полосой, 2ой с двумя тонкими и один с бледной маркировкой

я все равно не понимаю, что мешает сделать полную заливку? неужели краситель НАСТОЛЬКО дорог?

и да опять у вас женская логика и женские аргументы...

какие еще говнянных кабелей? это ГОСТ кабель...

Radio, а я все не мог понять почему на ваших фото так хорошо видно N жилу, а у вас кабель РЭК оказывается. Сколько % поверхности занимает синий цвет? По фото такое ощущение, что там скорее белая(натуральная) полоска, то есть синего значительно больше, виден с любого угла обзора. У Кольчугино полоса занимает примерно 1/3 поверхности, если не меньше, ниже фото, это разве нормально, при широких углах обзора 2 белые жилы. Не, ну спасибо, что не 1 мм, что по ГОСТ разрешается (ГОСТ 31996-2012, http://docs.cntd.ru/document/1200102744). Согласен, что п. 5.2.1.10 несколько криво составлен. Там точно не про L жилы имелось в виду? И что такое "основные токопроводящие жилы" в этом ГОСТ? Зачем написано в явном виде "Изоляция нулевой жилы (N) должна быть синего цвета."? Я, например, в глупую ситуацию попал, нанятый электрик купил плоский ВВГнг от "Дмитров-Кабель". Но я же начитался мастерград, только ВВГнг(А)-LS и проверенный временем производитель, заставил сдать и купил Кольчугино в опять же проверенном ЭТМ :) Как бы предполагалось, что кабель будет достаточно близким к идеалу, почему же его так нахваливают. У мало кому известному "Дмитров-Кабель" N имеет сплошную окраску. А знаменитый "Кольчугино" экономит 1-2 рубля на краске, ну не так разве? А то выбираешь, выбираешь, у какого производителя честное сечение, хорошая изоляция, а тут бац, на вот тебе подставу с полоской, чтобы не расслаблялся. Что в следующий раз их экономический/юридический отдел наковыряет в ГОСТ?

Вот, лежит кабель, переворачиваю на 90 градусов, фиг, не видно N опять.