Плавкие вставки или автомат.

TiMg33 написал : раз-два в месяц с электро-лаборатории приносили бумажные запечатанные конверты (

Нам приходили коробочки, под разные номиналы. Оставалось только пожарить кварц и запаять колбу.

ksiman написал : напишу по другому: защита с токоограничением ТКЗ

И защита от ткз и токоограничение., все верно.

Я надеюсь что Вы понимаете что ТКЗ и токоограничение мягко скажем не совсем одно и то- же.

iyri написал : Вы понимаете что ТКЗ и токоограничение мягко скажем не совсем одно и то- же.

Надеюсь.

camper написал : Нам приходили коробочки, под разные номиналы...

Аааа... "наши" жадобы экономили... на коробочках :)
В общем получается, что ничего удивительного в том нет - вполне распространённая практика при Союзе была ( в смысле "проволочки калибровать", а не экономить). :) А песок-то да, тоже калили.

Bladiclab написал : http://www.amk-electro.ru/produce/vru.php

Прочитал и статью и указанный в ней ГОСТ Р 51321.1-2007 - «Устройства комплектные низковольтные. Испытанные частично или полностью». Много умного и интересного написано конечно, но не написано одного: на каких объектах должны применять НКУ на вставках, а на каких на автомат. выключателях? Ещё один вопрос. В статье написано: "плавкие вставки обеспечивают самую высокую защиту по сравнению с другими возможными решениями при высоких показателях тока КЗ". Когда токи КЗ высокие понятно что хорошо - любой аппарат защиты бысто отработает. А если показатели КЗ низкие (например в конце линии ВЛ на конце длинного ввода), что тогда? Вот для этого, мне кажется, и должны применяться автоматы. Электромагнитный расцепитель по-любому должен быстрее отработать, чем плавкая вставка, особенно если он регулируемый. Монтировали БКТП на леграндовских автоматах с регулируемыми уставками расцепителей (тепловым и электромагнитным).

Bor написал : Когда токи КЗ высокие понятно что хорошо - любой аппарат защиты бысто отработает.

Не любой...

Bor написал : А если показатели КЗ низкие (например в конце линии ВЛ на конце длинного ввода), что тогда?

А тогда опираясь на показатели ТКЗ ставится тот номинал, который отработает...

Bor написал : Электромагнитный распетель по-любому должен быстрее отработать, чем плавкая вставка,

Опять упираемся в селективность...

haramamburu написал : А тогда опираясь на показатели ТКЗ ставится тот номинал, который отработает...

Получается если на СИП-линии с 95-м проводом ТКЗ в конце допустим 300 А надо ставить автомат 31,5 А? Просто например у автоматов ВА-57 Ф35 уставка, как правило всегда 10 или даже 12.

haramamburu написал : Опять упираемся в селективность...

По-моему здесь не много не про то речь. Селективность, селективностью, а при малых токах КЗ если вставки применять так они сгорать будут за 5 минут только...

У нас в трансформаторной будке плавкие вставки стоят, а в щитовой специальной заведены мощные АВР на 1кА. и автоматы на ввод. Дизель на 800кВА есть :)

Bor написал : Получается если на СИП-линии с 95-м проводом ТКЗ в конце допустим 300 А надо ставить автомат 31,5 А?

Ага.. Это если по ТКЗ, по тепловухе то поболе будет... а плавкую можно соточку поставить... если память не ушла налево ;)

Bor написал : По-моему здесь не много не про то речь. Селективность, селективностью, а при малых токах КЗ если вставки применять так они сгорать будут за 5 минут только...

Это и будет селективностью... а иначе при КЗ в любой хате стояка - все будут свечки искать... ну с 5ю минутами конечно перебор...

А если ставить автомат не С, а характеристики B если есть можно уже поставить от 60 до 100А. Сработка по магнитному расщепителю от токе свыше номинального тока в 3-5раз, а не в 5-10 как С характеристика.

Если имеет ток КЗ 300А, то получаем 300A / 10 = 30A всего для С 300А / 5 = 60А уже для B.

А ещё есть характеристика срабатывания Z...(кратность 2-3)...И АВ существуют селективные(у АВВ например серия S750DR из модульных...).Вобщем,решаемые вроде вопросы...