детектор скрытой проводки

Посоветуйте что-нибудь путное для обнаружения скрытой проводки в стенах. На своем опыте убедился что дешевые г......но а дорогие переплата за бренд. Еще убедился что 3 в одном (имею ввиду детектор металла,проводки,дерева) тоже работает коряво. Нужен просто детектор скрытой проводки без доп.функций в пределах 3000р. Кто чем пользуется и может похвалить его?

Использую Бош 120,достаточно интенсивно,больше года.Обманул 1 раз,как раз на проводке.Но он 3 в одном.

brat 001 написал : Посоветуйте что-нибудь путное для обнаружения скрытой проводки в стенах.

Вам просто чтоб не попасть случайно в провод при сверлении\бурении, это иногда похоже на гадание на кофейной гуще? Или искать места повреждений проводки в стене, а также точное положение электро трасс? Это совершенно разные приборы...

пяпа написал : а также точное положение электро трасс?

Трассоискатель явно в 3000 не уложится:).За эту сумму,вообще сложно,что-то 100% найти.

доминик написал : Трассоискатель явно в 3000 не уложится.За эту сумму,вообще сложно,что-то 100% найти.

Сорри, буджет не узрел (сплю):) про трассоискатели молчим конечно:)

brat 001 написал : Нужен просто детектор скрытой проводки без доп.функций в пределах 3000р. Кто чем пользуется и может похвалить его?

Если проводка целая и нужно просто найти где моно сверлить то берите любой хоть три в одном хоть один для себя. Искать старайтесь нагрузив провода потребителем (хоть лампу настольную включите) Если хотите искать проблемные места в скрытой проводке ну типа обрыв под штукатуркой или подобное. То можете и не мечтать найти этими пукалками для электролохов тот обрыв, тут нужен только прибор состоящий из передатчика и приемника. Как четко поймете что вам надо искать так и будет вам счастье. Остальное от лукавого.

brat 001 написал : Нужен просто детектор скрытой проводки

Может прибор" Дятел"( это название) подойдет?

Честно говоря нужен прибор только для обнаружения проводки под напряжением. Последнее время что-то не везет при сверлении на работе. За две недели на разных объектах три раза коротнул при чем в тех местах где и не ожидал. Вот думаю рассмотреть пару вариантов (или больше если кто посоветует) типа fluke LVD 2 или прибор "дятел" вроде отзывы неплохие.

brat 001 написал : fluke LVD 2

совсем не то.

Тут полазьте пока плиз...

У мну Бош,120,кажется. Показывает всё,что хочет и как хочет.Что в его синюю Бошку стукнет,то и кажет;) Поэтому подумываю над покупкой Милки из линейки М12

Али-баба написал : Поэтому подумываю над покупкой Милки из линейки М12

Она вроде не показывает провода с электричеством.

По ходу ща рулит Бош Д-Тект 150, но цена...

пяпа написал : Бош Д-Тект 150

Оптимальный вариант,я тоже всерьёз к нему присматривался в своё время.На ФХ даже объява была о продаже по цене амазона.Но жаба в тот раз пересилила,да и не в Москве объявление было, и взял 120.А может и к лучшему,т.к.сейчас специфика работы изменилась,и теперь он бы был не нужен совсем. Нет,если раза по три перепроверять,то в качестве вспомогательного инструмента,может 120 и пойдёт.Я уже привык к нему.Да и интуитивно+с опытом приходить понимание,где провода могут быть,а где их нет по любому.Всякое бывает конечно.Чудиков с штроборезом полно. Да и планировок самих домов куча.Бывали случаи,когда водопровод в 150 мм от входной двери проходил,про воздуховоды вообще молчу. Если часто работаете со скрытой проводкой,то такоя прибор как д-дект необходим.Его стоимость,можно заплатить/отработать/перебив какую-нибудь коммуникацию ,всего лишь один раз.

пяпа написал : Она вроде не показывает провода с электричеством

Попутал.Но,в принципе,они схожи.Провода уж точно найдёт:)

Взял себе для дома Kapro 389 (1250р) за свою цену устраивает, для проф деятельности конечно не подойдет. Если проводка примерно под 2 см штукатурки - рано срабатывает (+-5см). Если глубже, то показывает точно. Бошем зум пользовался, чуть точнее, но свои глюки были. В режиме поиска проводки под напряжением на металл не реагирует. Да.. дом кирпичный.

Остался я без сканера... Чем плох такой бюджетный вариант? В качестве простейшего индикатора достаточно уверенно находит провода, но только под напряжением пробник не без известной фирмы ИЭК Мастер пробник напряжения звуковой (6885-48NS)

И на мутные и не понятные случаи трассоискатель: Искатель скрытой проводки CEM LA-1013 Вот фото: Но его, я так понял нужно подсоединять к ближайшей розетке.

Мои задачи не вьехать в проводку при сверлении. На Борщ Д-Тект 150 пока только собираю.

Али-баба написал : Поэтому подумываю над покупкой Милки из линейки М12

Такого ,если интерес еще не остыл могу дать "поиграться" :)

пяпа написал : пробник не без известной фирмы ИЭК Мастер пробник напряжения звуковой (6885-48NS)Нажмите на изображение для увеличения. Название: master_probnik_napryazheniya_zvukovoy_6885_48ns.jpeg Просмотров: 13 Размер: 15.2 Кб ID: 495543

Седня раз тестил этот пробник, проводку по напряжением видит, но не глубоко. Самое чувствительное положение- параллельно стене.

PILOT 70 написал : Такого

Милкин сканер увидит обрешетку деревянную, закрытую пластиковой вагонкой? Насколько точно? Крепил кронштейны, попал между досок в пустоту:(

Всем доброго времени суток! Давно штудирую тему определителей скрытой проводки. Да и приходилось самому искать проводку в стенах при ремонте собственной квартиры. Использовал 3 прибора. Отсюда и возникла идея написать обзор по детекторам. Начал с 4 приборов, но буду постепенно добавлять инфу о приборах, как будут появляться новые приборы в моих руках. Благо мест для их тестирования полно.
Вот ссылка на тест ряда определителей проводки: http://neokip.ru/blog/sravnitelnyiy-test-populyarnyih-opredeliteley-iskateley-detektorov-skryitoy-provodki/ Прошу не счесть это за рекламу (сам работаю в данной компании) - исключительно личный опыт в тестировании ряда девайсов. Данный тест сделал для того, чтобы не задавали лишних вопросов. Всё зависит от конкретной задачи, от материала стен (пола, потолков) и глубины залегания кабеля.
Можно и за 3 т.р. купить девайс, которым сделаем трассировку кабеля, например, по штукатурке или гипсокартону. А в некоторых случаях только девайс за 25 т.р. решит поставленную задачу.
Не судите строго, но постарался максимально ясно разъяснить инфу по ряду приборов. И поверьте, что LA-1013 и подобные вещи - это игрушки для гипсокартона, не более.

В последнее время очень часто слышу производителя CEM. Такое ощущение, что засланные казачки сидят и грамотно продвигают его. Это не антиреклама, а реальные факты. Компания CEM является крупнейшей компанией в Китае в области электротехнической продукции. Но наряду с этим у данной компании имеется хороший процент брака. Один раз столкнулся с такой ситуацией, что в токовых клещах-измерителях мощности при их разборе не оказалось контуров, отвечающих за измерение мощности. Нормально?

Компания АКТАКОМ, которая поставляет и CEM под своей маркой, делает титанические усилия, чтобы откалибровать и привести данную продукцию в более-менее нормальное техническое состояние.
Сами решили работать только с LA-1012, так как с данным прибором всё довольно просто - прибор является индикатором (а не измерительный).

пяпа написал : Милкин сканер увидит обрешетку деревянную, закрытую пластиковой вагонкой? Насколько точно? Крепил кронштейны, попал между досок в пустоту

Купил детектор уже как пол года,но к моему стыду так и не работал им :o.

PILOT 70 написал : Купил детектор уже как пол года,но к моему стыду так и не работал им .

Ну вы, батенька, и разбаловались однако;)

А я вот как-то приобрёл для поиска проводки простенький детектор Black Decker BDS200. Привлекло то, что поиск проводки у него не опция, а отдельная функция. Металл в бетоне ищет без проблем и на глубине в полтора раза больше заявленной, а вот с проводкой вышел полнейший облом. Показывает, что вся бетонная стена под напряжением. Я и руки прикладывал, и к палке его крепил, и плевал и крестил - нифига не выходит. Ладно, думаю, я тебя научно исследую и победю. Повесил вертикально подальше от стен, мебели и электроники провод, воткнутый в розетку. Приборчик уверенно ловит этот провод на расстоянии 80 мм. Поставил между проводом и детектором кусок девятимиллиметрового гипсокартона - показывает, что весь кусок под напряжением! Заменил гипсокартон на лист пластика и стекла - детектор уверенно пищит возле провода. Поставил лист жести - экранирует. Ну, тут я прервал эксперименты, чтобы за чашкой чая осмыслить результаты, а сын - специалист по автоматике ТЭЦ - сцапал эту игрушку, пару раз щелкнул выключателем и цацка, жалобно пискнув, сдохла. Сдал агрегат в магазин. Я подозреваю, что эта штуковина показывала фазу в бетоне и гипсокартоне потому, что в городе нашенском всё лето почти стопроцентная влажность воздуха.

Коровьев написал : почти стопроцентная влажность воздуха.

На это уже обращали внимание. Сам сталкивался с этим- в сухом помещении, воздухе работает намного точнее и лучше( у меня бош... зум). Видно принцип работы приборов этого класса таков что влажность сильно влияет на работу.:(

Alexander323 написал : Давно штудирую тему определителей скрытой проводки. Отсюда и возникла идея написать обзор по детекторам.

А сделать типа таблицы с результатами тестов нельзя? Это было бы более полно. Я вот озадачился поиском прибора, да отзывы не радуют. Что брать?

Создать такого рода таблицу,будет сложно,даже можно сказать невозможно.Т.к. мнение людей на один и тот же инструмент разное.Впрочем ,как видимо и сам инструмент.Т.е. детектор одной и той же модели,у одного видит всё,а у другого ничего,или половину.Тем более,что даже объекты измерений,стены например,тоже у всех разные.Тут даже влажность играет роль.Вообщем,прямых факторов для измерения куча,а косвенных ещё больше.Даже голосование будет субъективным. У меня сейчас два Боша синий и зелёный.Синий один раз обманул.Теперь проверяю пару раз синим,потом пару раз зелёным.Пока,тьфу-тьфу,не разу не подвели.Лучше не много повозится с измерениями,чем потом очень долго возиться с перебитым проводом. В данный момент,характер моей деятельности изменился,работаю с бурением бетона в опасных зонах,в разы меньше,чем раньше.Поэтому отказался от покупки ди декта Бошевского.

доминик написал : Создать такого рода таблицу,будет сложно,даже можно сказать невозможно.

Я про таблицу после того теста. Нужно просто свести все в таблицу.

доминик написал : Теперь проверяю пару раз синим,потом пару раз зелёным.Пока,тьфу-тьфу,не разу не подвели.

Кстати идея не плохая- иметь два разных детектора( можно и разных фирм).Немного затратная но..

доминик написал : Лучше не много повозится с измерениями,чем потом очень долго возиться с перебитым проводом.

Klod написал : Кстати идея не плохая- иметь два разных детектора( можно и разных фирм).Немного затратная но..

Зелёный мне достался бесплатно,друг задарил,когда мы из мгтс увольнялись.Кстати,зелёный мне показался точнее,но малая глубина измерений.Для нахождения штробы,пожалуй,я бы даже его прикупил.Но пока не заимеешь,ориентироваться сложно.Отзывы очень противоречивы.

Klod написал : Кстати идея не плохая- иметь два разных детектора( можно и разных фирм).Немного затратная но..

Добрый вечер. У меня 2 детектора, и своими впечатлениями от работы с ними я уже делился. [post]4329950[/post]

Metal Sniffer-"прога для поиска скрытой проводки"..сам не пробовал,может кто какой-нибудь датчик для мобилы попроще придумает?