20.02.2014 в 10:47:17
Alexiy написал : на предпоследней картинке надо "++" поставить
Верхний проводник испытывает значительно большую механическую нагрузку, которая в результате распределяется неравномерно и провод может деформироваться. Если сдуру не зажимать, то пойдёт - поэтому и один +
Добавил ещё несколько вариантов :)
20.02.2014 в 10:51:38
20.02.2014 в 10:51:59
сдуру)) Если мне не изменяет память:момент затяжки 2.5 Н*м
20.02.2014 в 11:04:23
20.02.2014 в 11:28:47
толще - не значит механически прочнее. Тут же деформация идёт на сжатие. Сопротивление сжатию от размеров не зависит. Сгиб, сдвиг и разрыв - зависят, но сдесь не сгиб, не сдвиг и не разрыв. Тут деформирующая сила будет зависеть от площади поверхности касания, что есть от площади пятна контакта, так что разница минимальна. Причём, на предпоследней картинке как верхний проводник давит на нижний, так и наоборот. Деформации будут взаимные, причём, скорее у нижних проводников, чем у верхнего, т.к. верхний маленький проводник быстренько превратится в треугольную призму со скруглёнными рёбрами и будет как клин вдавливаться между нижних проводников. Нижние же проводники имеют большую поверхность, на которую ничто не давит снаружи - туда и будет выдавливаться металл - они преобретут сечение в форме, напоминающее полумесяц или уголок. И ещё для иллюстрации - если проводнички малого сечения, то 3 уже будет мало - потребуется 4 или 5, чтоб по ширине в распор вставали (псвдообъёмное сжатие) и тогда можно проводники разного сечения туда пихать.
20.02.2014 в 11:33:52
Добавил шинки :)
20.02.2014 в 11:36:48
Alexiy написал : И ещё для иллюстрации - если проводнички малого сечения, то 3 уже будет мало - потребуется 4 или 5, чтоб по ширине в распор вставали (псвдообъёмное сжатие) и тогда можно проводники разного сечения туда пихать.
Больше 3-х по моему уже перебор...
Alexiy написал : толще - не значит механически прочнее. Тут же деформация идёт на сжатие. Сопротивление сжатию от размеров не зависит. Сгиб, сдвиг и разрыв - зависят, но сдесь не сгиб, не сдвиг и не разрыв. Тут деформирующая сила будет зависеть от площади поверхности касания, что есть от площади пятна контакта, так что разница минимальна.
Площадь касания зависит также от диаметра проводника. Больше диаметр - больше площадь
20.02.2014 в 11:43:36
Alexiy написал : зато хорошо объясняет, что 4 или 5 бывает однозначно лучше 2 или 3. Если проводники разного сечения, то можно зажать надёжно только если в боковые стенки враспор, иначе вывалится.
С этим нельзя не согласиться :)
Но надо чётко просчитывать диаметры! Попробовал зажать 5х1,5 и 4х1,5 - выстраиваются в ряд, хоть тресни :(
Попробовал 4х2,5 - опять в ряд. 5х2,5 - кое как получилось правильно разложить :), но в щите я такое не повторю...
20.02.2014 в 11:56:03
ksiman написал : Попробовал зажать 5х1,5 - выстраиваются в ряд, хоть тресни
да... фигня... По уму - придётся размножающую шинку или клеммник ставить. В любом случае, я против предварительного скручивания проводников - там пятно контакта получается очень короткое и повив от сдавливания с 2 сторон начинает расплетаться и расползаться (длина скрутки внутри клеммы очень маленькая - максимум один виток), так что предварительное скручивание - что мёртвому припарки. Лучше уж тогда все 5 концов в НШВИ обжать и в клемму пихать в таком виде... Колхоз, конечно, зато в один слой уж точно не выстроятся, если только наконечник не лопнет! :)
20.02.2014 в 11:58:32
Alexiy написал : В любом случае, я против предварительного скручивания проводников - там пятно контакта получается очень короткое и повив от сдавливания с 2 сторон начинает расплетаться и расползаться (длина скрутки внутри клеммы очень маленькая - максимум один виток)
Такого-же мнения :) Пробовал - более менее выходило только на сечениях 4 и 6 (если потом не шатать!). Тонкие - расползались сразу...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
