MINik написал : о серверной и кухне холодильнике... они же вводным автоматом тогда защищены будут...
40А?
27.02.2014 в 19:45:29
MINik написал : о серверной и кухне холодильнике... они же вводным автоматом тогда защищены будут...
40А?
27.02.2014 в 19:46:29
MINik написал : я о серверной и кухне холодильнике... они же вводным автоматом тогда защищены будут...
40А - это не защита для розеточных линий
27.02.2014 в 20:01:27
ksiman написал : 40А - это не защита для розеточных линий
я все понимаю, но если эти линии делаются для сервера и холодильника.... Не буду спорить, про «защиту от дурака» я не подумал,, обычно задел хороший, а потом идет оптимизация и удешевление.. виноват исправлюсь...
27.02.2014 в 21:47:42
MINik написал : я о серверной и кухне холодильнике... они же вводным автоматом тогда защищены будут...
Тем, что стоит в этажном щите? Это, мягко говоря, неудачная защита.
MINik написал : обычно задел хороший, а потом идет оптимизация и удешевление
Оптимизация не помешает, удешевление - не обязательно, на цены Шнайдера морально готов. Естественно лишних денег "выбрасывать" нет желания, но удешевлять последний вариант задачи нет.
Johnny написал : Никакой необходимости в двухполюсных АВ там нет.
Можно здесь поглубже копнуть в плане ответа. Дело в том, что я далек от электрики (хотя все знакомые думают, что я в ней разбираюсь и если что - зовут поменять розетку, свет и т.п. :), объясняю им, что я профан, но меняю, дабы не подумали, что откосить решил), но почитав параллельные ветки, как то отложилось, что ввод лучше разрывать 2П автоматом. Поэтому после УЗМ такой и поставил, но "неотключаемая" нагрузка была мимо автомата, через диффы. Вот и решил, что ее также лучше пустить через свои 2П автоматы, а потом уже через свои УЗО. Если действительно нет необходимости в 2П автоматах, то почему мне не указали, что и на вводе 2П излишний?
MINik, Johnny, ksiman, вообще последними постами вы меня только запутали. Понятно, что это был такой "междусобойчик", но хотелось бы большей ясности и для остальных :)
Давайте решим по автоматам и поставим точку в принципиальной схеме. Далее буду "мучить" вас уже по поводу монтажной (уже есть вопросы :))
Еще раз спасибо за помощь.
27.02.2014 в 21:50:53
УЗО и так разрывает ноль. Зачем его ещё раз рвать? Лучше поставить 2P на варочную - пользы будет гораздо больше :) А вводной ставят 2P ещё и для удобства монтажа :)
27.02.2014 в 22:03:36
ksiman написал : Лучше поставить 2P на варочную - пользы будет гораздо больше А вводной ставят 2P ещё и для удобства монтажа
27.02.2014 в 22:08:14
axiq написал :
- В чем польза 2П на варочную?
- В чем удобство монтажа 2П на вводе?
27.02.2014 в 22:37:38
ksiman, про варочную понял (отдельную духовку видимо тоже лучше на 2П автомат, даже если она и обычной розеткой будет подключена, но эта розетка будет наверняка плоходоступна) А что по вводу. Иметь возможность отключить нагрузку не только по фазе но и разорвать ноль не является необходимым с точки зрения безопасности?
27.02.2014 в 22:46:21
axiq написал : Иметь возможность отключить нагрузку не только по фазе но и разорвать ноль не является необходимым с точки зрения безопасности?
Формально нарушения нет (пока в квартире нет взрывоопасных помещений) :)
27.02.2014 в 23:11:42
ksiman написал : пока в квартире нет взрывоопасных помещений
В современных условиях при двух шубутных детях каждое помещение взрывоопасное :) В общем кончаются у меня места в щитке. Думал 54 это большой запас на фоне 36 модулей (планировал уместить в такой щиток), оказалось, что и 54 впритык :) Завтра нарисую очередной вариант :)
27.02.2014 в 23:26:00
axiq, а вы не рассматривали вариант установки автоматов 1p+n в одномодульном исполнении, они правда дороже зато избавляемся от N шинок и если что поиск неисправностей легче, правда у Шнайдера они только с С характеристикой
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу