altuser да тут не противопожарное мутят, а обычное! те с 100мА и 300мА идут.
10.05.2014 в 01:36:30
altuser да тут не противопожарное мутят, а обычное! те с 100мА и 300мА идут.
10.05.2014 в 03:45:38
Легенда68 Я просто к тому, что если менять один 30 мА на побольше (чтобы точно не было ложных срабатываний), то вряд ли в этом есть особый смысл - лучше поставить пару-тройку УЗО по 30 мА по группам.
ЗЫ Если выделено 40А и в какой-то момент времени нагрузка составит все 40А, то получается, что ток утечки по нагрузке будет уже в районе 16 мА, т.е. выше нормативных 1/3, т.е. 10 мА и даже выше гарантированного порога несрабатывания. Это даже не считая длину проводки.
10.05.2014 в 08:14:58
Легенда68 написал : а никого не смутило, что УЗО/ДИФ с током утечки 30мА ставится на ВСЮ квартиру? с учетом общей длины кабелей, и подключаемой нагрузки не будет ли ложных срабатываний?
Нет. не смутило. На всю квартиру в которой я живу стоит одно УЗО с утечкой 30 мА. За 4 года, ни одного ложного срабатывания. Проводка - 40-ка летний алюминий.
10.05.2014 в 09:26:27
Rumato ну у автора может большая протяженность линий быть, чем у вас... да и импульсных блоков питания может больше быть, что как раз способствует ложному отключению.
10.05.2014 в 09:28:09
Rumato написал : Нет. не смутило. На всю квартиру в которой я живу стоит одно УЗО с утечкой 30 мА. За 4 года, ни одного ложного срабатывания. Проводка - 40-ка летний алюминий.
Мне кажется, что лучше делать сразу с рассчетами и как положено. По возможности. :) Иначе можно махнуть рукой и на другие нюансы типа номинала автомата и пр. Не такие уж большие деньги в целом.
10.05.2014 в 10:44:50
Легенда68 написал : ну у автора может большая протяженность линий быть
это сколько-же километров надо намотать по квартире, чтоб была такая утечка....
да и импульсных блоков питания может больше быть, что как раз способствует ложному отключению
например? к примеру утечка с ёмкостного фильтра компа в районе 1-2мА максимум, 7 компов включены одновременно?
да, по феншую и юзабилити к примеру у меня меньше 4х УЗО на двушку не получается... но это другой вопрос
10.05.2014 в 11:03:22
vvladq написал : это сколько-же километров надо намотать по квартире, чтоб была такая утечка....
0,01 мА для метра кабеля, я правильно цифры указал? соответственно, 100 метров дают 1мА, 5кВт нагрузки ориентировочно 9мА утечки. допустим, пиковая (СВЧ, чайник, телик, ПК, пылесос, стиралка и т.д.) в районе 10 кВт выскакивают, соотв. 18 мА.+ 1мА со 100 метров проводки, выходим на примерно 20 мА. УЗО срабатывает в диапазоне от 50 до 100 процентов номинального дифференциального тока. Если сумма токов утечки превышает 33%, возникает большая вероятность ложного срабатывания УЗО. Я не прав?
10.05.2014 в 12:14:04
Легенда68 написал : Если сумма токов утечки превышает 33%, возникает большая вероятность ложного срабатывания УЗО. Я не прав?
меня недавно убедили, что от 50% от номинала по утечке вплоть до номинала, ранее говорилось о 2/3, откуда 33% ? да, если включить ВСЁ то вы несколько правы, но есть такая вещь коэф. спроса называется
vvladq написал : да, по феншую и юзабилити к примеру у меня меньше 4х УЗО на двушку не получается... но это другой вопрос
10.05.2014 в 13:39:56
vvladq написал : меня недавно убедили, что от 50% от номинала по утечке вплоть до номинала, ранее говорилось о 2/3, откуда 33% ? да, если включить ВСЁ то вы несколько правы, но есть такая вещь коэф. спроса называется
Расчетная утечка должна быть не больше трети, так как не срабатывание гарантируется до 50% номинала. Курите доки - они рулез. (с) :)
11.05.2014 в 17:35:16
К вопросу о - квартира маленькая однокомнатная, компьютеров много - постоянно работают два стационарных (через упс) и два ноутбука, периодически - ещё один стационаный.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу