Бытовой уровень

Я имел в виду проверку уже выровненного до той или иной степени чернового покрытия пола.

А вот у меня давно уже в голове такой вопрос. Даже у самых крутых пузырьковых уровней точность не лучше +- 0,5 мм/м. У средненького самовыравнивающегося лазерного построителя плоскостей +-0,3мм/м, у хороших 0,2, у совсем хороших 0,1. Так стоит ли сейчас вообще смотреть в сторону уровней, не пора ли переходить на самовыравнивающиеся построители плоскостей. Да, деньги на порядок отличаются, но удобство и точность не сопоставимы.

Кстати очень разумная мысль для вертикали отвес использовать, точнее не бывает ;)

asp_new написал : Кстати очень разумная мысль для вертикали отвес использовать, точнее не бывает ;)

Отвес очень неточный прибор. Поясняю наглядно: возьми обрезок арматуры и привяжи нить ближе к краю. Проведи вертикаль. Потом перевяжи нить в середину обрезка и проведи еще одну вертикаль. Линии разойдутся сильно. Неточность изготовления отвеса сказывается в меньшей степени, но тоже немало. Еще пример: с заводским отвесом проведи вертикаль. Потом сдвинься на полшага в сторону и чуть наклони голову. Проведи еще вертикаль. Линии разойдутся... О влиянии ветра, скручивании нити итд сам поэкспериментируй.

2 Destroyer

Вы правы, не подумал я, всё зависит от конструкции отвеса.

Destroyer написал : Отвес очень неточный прибор. Поясняю наглядно: возьми обрезок арматуры и привяжи нить ближе к краю. Проведи вертикаль. Потом перевяжи нить в середину обрезка и проведи еще одну вертикаль. Линии разойдутся сильно. Неточность изготовления отвеса сказывается в меньшей степени, но тоже немало. Еще пример: с заводским отвесом проведи вертикаль. Потом сдвинься на полшага в сторону и чуть наклони голову. Проведи еще вертикаль. Линии разойдутся... О влиянии ветра, скручивании нити итд сам поэкспериментируй.

если веритьописанию то бытовой лазерник с такой же точностью http://www.enkor.ru/index.php?menu=mer&submenu=4&sub2menu=3 отклонение +/ - 5 градусов).

а этой игрушке вообще ничего не пишут
http://www.enkor.ru/index.php?menu=mer&submenu=4&sub2menu=1 именно такими обычно завален Obi.

Не хочу никого обидеть, но ЗАЧЕМ ловить миллиметры на вертикалях? На горизонтали понятно, но для вертикали отвес вполне подходит в быту. Никогда не использую отвесы на нитках, только на тонкой леске.

2Destroyer,

Если отвес ОЧЕНЬ не точен, то что точнее его?

1. Нитку отвеса пачкаем в краске или меле, и как отвес успокаивается прижимаем нитку и щёлкаем.

2. При помощи угольника касаемся нити сверху и отмечаем точку на стене, касаемся снизу и отмеаем вторую точку. Соеденяем две точки.

И куда надо наклонить голову, отвесом пользоваться умеем?

2Сулейман,

Я когда вешал батарею знал что стена ровная, но отмерять от неё не стал. Дело в накапливании ошибок.

Пример: допустим тебе надо отрезать 30 прутков одинаковой длины от большого прутка. Вариант отмерять каждый или отмерить и отрезать один и по нему как по шаблону нарезать остальные. Некоторые отрезают пруток пользуясь предыдущим отрезаным. Что у них получается?

Строим стену по отвесу, но и потом маяки для штукатурки ставим по отвесу.

2Angel.,

Если отвес ОЧЕНЬ не точен, то что точнее его? Хороший уровень. Или не очень хороший, но настроенный непосредственно перед измерением.

1. Нитку отвеса пачкаем в краске или меле, и как отвес успокаивается прижимаем нитку и щёлкаем. Вот когда нитку будешь прижимать, тогда и ошибешься.

2. При помощи угольника касаемся нити сверху и отмечаем точку на стене, касаемся снизу и отмеаем вторую точку. Соеденяем две точки. Вот этот момент вообще не понял. У тебя уже есть "вертикальная" линия, от краски.

И куда надо наклонить голову, отвесом пользоваться умеем? Да уж куда нам, лаптями меряем, как деды-прадеды.

2Destroyer,

Я написал второй вариант, как им пользоваться.

Есть приборы, которые не врут, как же тогда калибруют хорошие уровни и по какому эталону???

2 Angel: О каком накапливании ошибок речь, поясните. 1 действие - постройка стены (перегородки). 2-е действие - выравнивание. Всё. Ну убегут у Вас пара мм., на 2,5 м. высоты, ну и что?
Пример с прутком вообще некорректный, мы же его не по отвесу отрезаем :-)

Angel. написал : 2Destroyer,
Я написал второй вариант, как им пользоваться.

Во втором варианте предполагается, что стена, на которую проецируешь с помощью угольника, идеально ровная. Но в жизни так не бывает. Обычно волнами. Ошибки будут очень большими.
Ну не надо теоретизировать, попробуй сперва сам свой способ.

2Destroyer, Тыщи лет по отвесу строили и все нормально, вот только в Пизе прокосячили ;)

Destroyer написал : Во втором варианте предполагается, что стена, на которую проецируешь с помощью угольника, идеально ровная. Но в жизни так не бывает. Обычно волнами. Ошибки будут очень большими.
Ну не надо теоретизировать, попробуй сперва сам свой способ.

Я пробовал, и выбрал второй способ (уже давно лет тому назад). Нить отвеса отстоит от стены на 10-15 мм. Если даже угольник стоит на неровности (т.е. неперпендикулярен плоскости стены), то погрешность будет настолько мала что ей можно и принебречь. Потом такая же точка ставиться внизу стены и намеленым шнурком отбивается линия. Можно проверить метровой линейкой. Все будет в порядке.

2Викторыч,

:-))) А самое главное наехать на гравитацию, и усомнится в точности обычного физического явления, подвешенного на нитке.

Смотри, сейчас гидроуровень опустят ниже воды :-)))