vadim 08355
vadim 08355
Резидент

Регистрация: 30.10.2006

Ухта

Сообщений: 4941

20.06.2010 в 13:03:26

SergeyM написал : Хочется узнать можно ли на stihl 260 ставить цепи 3/8 и может кто из владельцев этих пил выскажет своё мнение. Заранее спасибо.

Я не владелей 260 Штиля или 359 Хускварны, но кое какие соображения попробую нарисовать вот так:

Цепи 3/8 х 0,58 (0,63) весьма производительные, но требуют двигателя кубов от 70. Это я так считаю. Частенько, их ставят штатно на моторы и меньшей кубатуры, но реализовать потенциал и цепи и мотора в полной мере такая комбинация (слон и моська) не позволяет. Получившиеся гибриды универсальными ни как не являются. В дачном строительстве их использование очень ограничено и основной тому виной рез цепи. Поэтому не стоит ориентироваться только на заявленный вес инструмента и понимать под этим некую универсальность. Универсальности не получается. Монтировать гарнитуру под цепь 3/8 х 0,5 на 260 и более, более, более «Штиль» мало кто будет. Не оправданно и рисково. Возможны Вы будете одним из немногих, кто на этот шаг пойдёт. Я Вам предлагаю внимательней рассмотреть комбинацию с цепями 0,325 и говорю вполне серьёзно. Иметь гарнитуры для одной бензопилы 0,325 Х 0,58 и 0,325 х 0,5 (для двигателя кубов до 62) разумно. Цепь 0,325 х 0,58 при моторе в 62 (а тем паче и на меньшем двигателе) и режет и ходит не хуже, чем 3,8 х 0,58. В тоже время переход для выполнения более деликатных работ, чем распиловка дров и валка леса ,на стандарт цепи 0,325 х 0,5 ещё уместен, так как эти цепи и рассчитаны под моторы данной кубатуры(до 61 куб. см как правило). И строительстве 0,325 х 0.5 ещё вполне приемлема, хотя и производит уже более «грязный» рез, чем 3/8 х 0,5. Но заточка этой цепи под угол в 20 градусов несколько нивелирует этот «недостаток». На ней можно получить и чистый рез и и иметь не большое сопротивление реза, чего нельзя практически меть на 3/8 х 0,58 (0,63). Вот и думайте, что покупать из расчёта на «универсальность». Если не прав, буду рад, если меня поправят.

0
Andrei 1993
Andrei 1993
Резидент

Регистрация: 19.12.2009

Барнаул

Сообщений: 1155

20.06.2010 в 13:22:13

Вадим чего то я мало что понял... Вот у меня была эхо 350 движок 36кубиков, цепь 3/8 1.3мм что в этом плохого?

0
МШтиль
МШтиль
Местный

Регистрация: 02.11.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 196

20.06.2010 в 15:14:06

SergeyM написал : Хочется узнать можно ли на stihl 260 ставить цепи 3/8 и может кто из владельцев этих пил выскажет своё мнение. Заранее спасибо.

На MS 260 есть возможность поставить режущие гарнитуры с шагом 3/8" 1,6мм и 3/8" 1,3мм помимо штатной 0,325" 1,6. Один раз комплектовали гарнитурой 40см 3/8" 1,6мм пилу MS 260 для раскряжевки для небольшого мужчины, которому MS361 была тяжеловата. Так же ставят часто ставят 32см 3/8" 1,3мм для строительства, где требуется аккуратный рез. Подумайте стоит ли жертвовать универсальностью и ставить 3/8 1,6 ради нескольких деревьев. Дополнительная гарнитура 40см 3/8" 1,6мм (шина цепь и кольцевая ведущая звездочка) будет стоить около 2000р.

0
SergeyM
SergeyM
Новичок

Регистрация: 19.06.2010

Москва

Сообщений: 7

20.06.2010 в 15:28:06

vadim 08355 написал : Фраза настораживает. Неужто все так плохи?Не могли бы пояснить, что лично Вас не устраивает?

Лично у меня было две свои бензопилы: первая mcculloch 835, которая была заменена на husqvarna 142. Во-первых, как я понимаю, у бытовых пил есть серьёзное ограничение по мощности, я не припомню бытовую пилу мощнее 2 кВт, а для моих нынешних нужд этого явно мало, но главное это ресурс и качество бытового инструмента, которое за последнее время упало на порядок. Я с большой теплотой вспоминаю пилу mcculloch (да и вообще технику этой фирмы, на даче уже по-моему девятый или десятый год работает бензокоса mcculloch cabrio 310), конечно она была совсем маломощная (1.3 кВт), но при этом её приятно было держать в руках в плане качества изготовления, продуманности конструкции и.т.д. Но в какой-то момент категорически не стало хватать её мощности и я, пожадничев на что-то серьёзное, купил 142 хуску. Это по-моему одна из худших пил. Я не говорю о вечно подтекающем маслонасосе, о крышках бачков, которые нельзя открыть не сломав пальцы, о полностью пластмассовом корпусе с ужасными заусенцами на стыках, о идиотском креплении когтей коротенькими саморезами, которые со временем разболтались- это всё мелочи по сравнению с тем, что шина стояла не параллельно оси симметрии пилы из-за чего происходили постоянные соскоки цепи. После обращения в сервис мне сказали, что это конструктивная особенность и исправить её нельзя. Я потом специально смотрел в магазинах, почти у всех 142 пил шина стоит чуть криво.
Что касается отсутствия в природе универсальной пилы тут я с Вами не совсем согласен. На рынке есть сугубо нишевые пилы (например stihl 880 или одноручечные сучкорезы), которые идеальны для очень узкого круга задач. Пилы, которые по своим характеристикам лежат где-то по середине от этих двух крайностей фактически универсальны, так как могут (по крайне мере непродолжительное время) использоваться для самых разных задач. Пожалуй идеальной в плане характеристик универсальной пилой я считаю stihl ms260, но во многом универсальность пилы определяется возможностью ставить на неё ту или иную пильную гарнитуру. Что касается, размера цепей то, насколько я видел при разделки крупных стволов используют цепи 3/8х0,58, но возможно Вы действительно правы, что рассматриваемые мною к покупке пилы слабоваты для таких цепей.

0
Olegych
Olegych
Резидент

Регистрация: 26.04.2009

Великий Новгород

Сообщений: 2808

20.06.2010 в 22:27:26

По Хускварне: Лучше взять 359, чем 357, не смотря на меньшую мощность. Движок объёма больше, ва мощности снято меньше. В данном случае это хорошо, поскольку такой движок лучше должен переносить некачественное топливо и эксплуатацию а непрофессиональном режиме. Из попадавших в ремонт с тяжёлыми авариями двигателя тех и других моделей значительно меньше было 359-х 365 пилу смысла брать нет никакого, поскольку пила излишне большая - ей надо объёмы. Да и последнее время они что-то кривовато сделаны были... Если из Штилей среднюю пилу выбирать, то есть смысл посмотреть на MS270 (именно 270, а не 280) Хорошо сделанная, удобная фермерская пила из мощных в своей группе. Отзывы пользователей в основном положительные. Единственное, что замечено - если зажатую пилу выдёргивать из реза за рукоятки - обрывается колено - труба от карбюратора к цилиндру. В общем, для Штилевских пил не редкость, но у этих - чаще всего. А с шагом цепи не стоит заморачиваться - обычно производителем выбираются шаг, толщина звена и длина шины по возможности более оптимальные для данной мощности. И у Штиля - с занижением. Можно ставить длиннее совершенно спокойно на один "шаг" длины.

0
vadim 08355
vadim 08355
Резидент

Регистрация: 30.10.2006

Ухта

Сообщений: 4941

21.06.2010 в 01:57:57

SergeyM написал : Лично у меня было две свои бензопилы: первая mcculloch 835, которая была заменена на husqvarna 142.

Понятно. Вопросов нет.

SergeyM написал : Пожалуй идеальной в плане характеристик универсальной пилой я считаю stihl ms260, но во многом универсальность пилы определяется возможностью ставить на неё ту или иную пильную гарнитуру.

А если посмотреть чуть шире? Я скажу про себя. У меня в настоящий момент пила Олео Мак 962. Ну ни как не могу отнести её к универсальной. Ни как. Потому, что если ей на даче доски тяпать, то явный перебор. А если в лесу пилякать стволики в 70 -100 см,да ещё и лежачие, то недобор. Не то, что не справится, нет..... В обоих случаях справится, но..... Но мне руками понятно, что ни та , ни другая работа не для неё. Для неё валка леса до 60 см в диаметре и обрезка сучьев. Второе предпочтительнее. И хоть какие цепи на неё не ставь, эту свою ниши ей ни как не покинуть.

Olegych написал : А с шагом цепи не стоит заморачиваться - обычно производителем выбираются шаг, толщина звена и длина шины по возможности более оптимальные для данной мощности. И у Штиля - с занижением. Можно ставить длиннее совершенно спокойно на один "шаг" длины.

Олегич. Я так понял, что Сергей питал мысль установить на МS 260 гарнитуру 3/8 Х0,58. Я так понял. Но это не серьёзно. Пила всего то пятидесяти кубовая. Это мизер. Ни как не потянет. На счёт длины шины под штатную цепь Вы правы, но речь была вроде не о том. Извините, если я опять что-то не так понял.

МШтиль написал : На MS 260 есть возможность поставить режущие гарнитуры с шагом 3/8" 1,6мм и 3/8" 1,3мм помимо штатной 0,325" 1,6.

Поясните пожалуста по 3/8 Х 0,5. Это что за цепь? Если память мне не изменяет, то указанная цепочка не предназначена для моторов более 42 см. Или я ошибаюсь. Я конечно знаю, что на Логосол идёт какая-то .. 3/8 х 0,5, но на свою личноую пилу я бы её ставить просто побоялся. Да и отходит она в этом варианте в лучщем случае до понедельника. Поясните. И по деньгам каков расклад?

0
Olegych
Olegych
Резидент

Регистрация: 26.04.2009

Великий Новгород

Сообщений: 2808

21.06.2010 в 08:27:55

Шины у Штиля с двумя хвостовиками - маленький (у шин 3005) - для хобби и младших фермеров, короче, до 250-й, и большой (3003) - для всех с 240 и до конца. У шин 3005 ширина паза может быть 1,1 и 1,3. У 3003 - основной 1,6 и изредка 1,5 Но выпускаются шины с большими хвостовиками (3003) и пазом на 1,3 мм. Предназначены в основном для продольного пиления. В рознице бывают не всегда, поскольку спрос ограничен. По цене - несколько дороже. Ставить для обычной работы я бы не стал - даже на 260-й. К стати, 40-сантиметровая шина ,325 для 260-й модели вполне по силам. А длины хватает практически для любой работы. А попытку поставить на 260-й 40-см шину 3/8 я наблюдал. Показалось, тяжеловато для этого движка. Сцепление, во всяком случае было перегружено основательно.

0
vadim 08355
vadim 08355
Резидент

Регистрация: 30.10.2006

Ухта

Сообщений: 4941

21.06.2010 в 10:55:51

Olegych написал : Но выпускаются шины с большими хвостовиками (3003) и пазом на 1,3 мм. Предназначены в основном для продольного пиления.

Вот тут-то наверное собака и порылась. Там же соответственно и ведущая звезда бОльшего диаметра?
Тогда понятно моё заблуждение по ЛОГОСОЛУ с цепью 3/8 х 0,5. Виноват. Не знаю тему.

0
Уже Дед
Уже Дед
Местный

Регистрация: 12.05.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 695

21.06.2010 в 11:24:01

2SergeyM Добрый день. В свое время штилем занимался очень плотно и мнение по этой технике есть. На фирме у нас был "общий" 260 Штиль.Пользовали соответственно все кому не лень, в том числе и ваш покорный слуга. Поршневая загнулась через три года.На мой взгляд отличный аппарат на все случае жизни и при соответствующем уходе вас переживет. Работали с Карелией с одним леспромхозом. парк пил у них был тогда порядка 50 штук 026-260. Всю работу(валка+раскряжевка) выполняли только этими пилами.У них не возникало мысли перевести ее на шаг 3/8 паз 1,6.В Финляндии насколько знаю работают только этими пилами(по крайней мере так было 2 года назад) и шаг только 0,325".Работали с бригадами по строительству срубов, ребята устанавливали шинку 13" 3/8 1,3 отзывы только положительные. Цепочка 3/8" 1,6 будет тяжеловата для этой пилы, да и зачем она? Чем не нравится 0,325"?

0
SergeyM
SergeyM
Новичок

Регистрация: 19.06.2010

Москва

Сообщений: 7

21.06.2010 в 22:44:57

Всем откликнувшимся огромное спасибо. Завтра буду что-нибудь заказывать, хотя в голове полный сумбур. Ходил сегодня в магазин вертел в руках разные пилы и случайно на глаза попалась stihl 361. Как-то я раньше её упустил из виду. Пила очень понравилась особенно соотношением мощность вес, (а так же штатной 18 дюймовой шиной) . Как я понимаю у der-traktor такая. Если кто знает что на счёт этого аппарата, расскажите. И ещё заметил, что общее качество сборки, пластмассы, удобство доступа к воздушному фильтру у штиля выше чем у хускварн, но может мне показалось.

0
Юрий-Электр
Юрий-Электр
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Москва

Сообщений: 6111

21.06.2010 в 22:56:07

2SergeyM Я бы на вашем месте купил бы "Шиндайву" !!

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу