БЕНЗОПИЛЫ. Выбор и рекомендации

Homemaster написал : Я купил свою Олю на распродаже, очень всем рекомендую

Что именно? Распродажу или Олео Мак? У меня тоже Олео-Мак. По рукам пошла. Ща ей пилят какой-то старый сруб на дрова, а скоро на рыбалку поедет. Такая вот у неё судьба..... Ей приходится трудится за ранее срока умерших 180 Штилей (без наезда, просто факт).

Homemaster написал : Хуска владеет ТМ

Расшифровали бы что ли?

Торговая марка.

vadim 08355 написал : Что именно? Распродажу или Олео Мак?

Распродажу Олео Мак :)

Профан2 написал : Расшифровали бы что ли?

ТМ = торговая марка. Партнёр не Хуска.

Смотрю на рынок бензопил и отзывы обладателей... Ясно видна конкретная тенденция - все младшие пилы становятся всё более говнистыми, исключений всё меньше. Следующая ступенька самая зыбкая - вроде уже подороже, но не факт что лучше. Что же брать? Профи тяжёлые, большие и излишне мощные. Выходит что-то пограничное, т.е. полупрофи. А если хочется хорошую маленькую пилу - тогда профи для кронирования или карвинга (если речь о компоновке с задней ручкой, то получается бюджет практически вдвое по сравнению с 180ым и 137ой). Вот и получается, что остаются либо "брэнды входящие в тему" типа Hitachi, которым рынок отвоёвывать надо и качество обеспечивать положено хотя бы поначалу, либо акции типа 285ой Shindaiwa. Либо Урал :) Но это на любителя. Я юзал Урал лет десять, а может и больше, покупал новым. В начале сезона - разборка/промывка карбюратора, проверка, в сезон полёт нормальный, только масло подливал и смесь, да за цепью следи. Правда эргономика как у старого танка после современной легковушки, зато без пластмассы ;)

Бытовые надо смотреть эхо/шиндайва/олео мак.

tsc4wd написал :

понял

Homemaster написал : Партнёр не Хуска.

Но родители (КБ) у них были явно общие, тк некоторые железки от партнёра подходят на хусю. Но партнёр ЯВНО уступает хусе. Я помогал брату жены ставить баню. Он под это дело купил 350 хром. Неделю я его пользовал- по всем статьям уступает хусе 142( у меня такой).

Профан2 написал : Но родители (КБ) у них были явно общие, тк некоторые железки от партнёра подходят на хусю.

А вы как хотели? Концерн-то один, обязательно нужна унификация, тем более изделия не очень-то сложные.

Homemaster написал : Партнёр не Хуска.

В паспорте написано изготовитель Хускварна.

Профан2 написал : Но партнёр ЯВНО уступает хусе.

Естественно, Партнер бытовой класс подразделения Хуски.

valerich написал : Естественно, Партнер бытовой класс подразделения Хуски.

Выбирая между Партнёр 400 Хром и Хус 142 лично я бы выбрал первую, хоть она и уступает:D

vadim 08355 написал : я бы выбрал первую

Я тоже не жалуюсь. Ну а сравнить не имел возможности. Работал Дружбой, Уралом, Каким то древним Партнером, Штилём 180-тым, И вот Партнером 400. Как то он мне больше нравиться. Единственное теперь не имею возможности, да и желания сравнить его на валке, в лесу с той же Дружбой. Про запуск и лёгкость это понятно. Про массу при распиловке на земле, по моему многие кривят душой. Ту же Дружбу или Урал не на руках же держать. Ложишь на дерево и нагибаться не надо. Рога высокие. Да за счёт оборотов тем же Партнером это быстрее, но его полностью держишь на руках. А вот при валке леса как? Этож как изгибаться надо? Или что, как у нас говорят "по немецки"? На какой высоте удобней так и пили? (Бабушка рассказывала, когда немец у нас в деревне был они так лес валили - не нагибаясь. Оттуда и название)

valerich написал : А вот при валке леса как?

Мне всё же проще в руках 50-кубовую современную пилу покрутить, чем Урал. При умеренных объёмах.