БЕНЗОПИЛЫ. Выбор и рекомендации

valerich написал : По сути, эти пилы которые мы можем себе позволить- это игрушки! По любому мне никто не даст мощи моей Дружбы, а уж Урала тем более.

Понимаешь, Валерьич... У К-700 под капотом 700 лошадей, и у Формулы тоже 700 лошадей, а едут как по-разному.:eek: Это я к тому, что с успехом решаю своим 180-м Штильком те же задачи, которые решались батиным Уралом. Урал благополучно стоит в гараже 10 лет в исправном состоянии и извлекался оттуда за это время раза три. И эти 12 кило живой массы моя спина помнит до сих пор...

Lex 57 написал : Конечно всё понимаю, но и для того что бы осенью или весной спилить деревья и сучки стоит ли платить так много?

По тому уровню задач, что Вы обозначили, 180-го Штиля за глаза и еще останется. И по бюджету тоже: 7500, еще на запасную цепь хватит. Если же планируется еще кроме веток и сучков сезонная заготовка дров от 15 кубов и более - только тогда имеет смысл смотреть что-то мощнее, но и планку бюджета неизбежно придется поднять, если выбирать из нормальных пил, не китайцев. Мой Вам совет, не стоит увлекаться излишней мощностью, если она реально не будет востребована, это не электроинструмент, где она лишней не бывает. Нет смысла брать 40-кубовую пилу, если Вы за полчаса ей перепилите все а потом она будет только простаивать. А любая техника должна себя окупать, если она приобретается для работы, а не для понта. А то вам сейчас насоветуют профессиональные лесорубы, что жить нельзя без профессиональной пилы стоимостью от 20к и более, как недавно одному несчастному, которому для походов насоветовали 260-й Штиль, и он купил, а потом только понял, что такая пила ему не нужна. Мощности указанных Вами пил (Ш-180 и Х-135) хватит, советую выбирать из них "под себя", руководствуясь параметрами удобства эксплуатации, эргономики, наличия сервиса в пределах досягаемости. И просто что из них "ляжет в руку" - то и берите.

newzubok написал : Урал благополучно стоит в гараже 10 лет в исправном состоянии и извлекался оттуда за это время раза три. И эти 12 кило живой массы моя спина помнит до сих пор...

А я всё одно не согласен. Вы их не правильно применяли! Пилу не надо держать на руках, на спине, на неё наоборот опираться нужно. Я попилял в своё время. и в Лес ходил с ней. Одеваешь как рюкзак под руки, за спину и попёр по пояс в снегу.

А я бы , как уже владелец ) , под задачу "дачные редкие деревья-сучки" опустил бы планку ещё ниже базовых Штиля и Хускварны , и посоветовал бы китайскую одноручку за 3 рубля . Одна оговорка - надо все же разбиратся в технике и чуть довести её до ума .

Липтон написал : Одна оговорка - надо все же разбиратся в технике и чуть довести её до ума .

И вложить еще тысячи полторы как минимум. :) Сегодня видел такие на рынке: отверстие запускного троса даже не завальцовано металлом, хотя бы алюминием, для приличия, качество пластика никакое, видно, даже если в руки не брать. Основная беда китаек - стартер и переключатели: то, что подвергается нагрузкам, если учесть эти моменты, то из 3 раз 1 можно поработать, только недолго;) Ну и шину с цепью, разумеется, поменять сразу.

Беда у каждой своя ) , смотреть надо . У моей ни со стартером , ни с вкл.-выкл. проблем нет . Про три в одном - откель сведения ? Цепь допольнительно купить Штилевскую , зачем менять шину - не знаю . Ну и не стал бы советовать , не попробовав . Дополнительный бонус - возможность сучкорезить одной рукой . Не жалко , сколько инструмента воруют на дачах ? Экономичная , запы есть . Вообщем , свои плюсы , свои минусы .

polar0id написал : А то вам сейчас насоветуют как недавно одному несчастному, которому для походов насоветовали 260-й Штиль, и он купил,

Конечно несчастному, какое уж там может быть счастье без Штиля 180.

valerich написал : По любому мне никто не даст мощи моей Дружбы, а уж Урала тем более.

Хуск 372, Штиль 440, ЕСНО 680. Эти пилы не слабее Урала, и скорость реза намного выше.

Жалко что тот несчастный которому насоветовали(fil38)больше на ветке не появляется!

Еще можно сюда добавить Хуск 272, по производительности Урал послабже процентов на 25-30. Имел возможность убедиться.

Альбертыч написал : Жалко что тот несчастный которому насоветовали(fil38)больше на ветке не появляется!

А с чего вы взяли что он несчастный :eek:

Дык мы то как раз и не взяли,а процетировали( А то вам сейчас насоветуют профессиональные лесорубы, что жить нельзя без профессиональной пилы стоимостью от 20к и более, как недавно одному несчастному, которому для походов насоветовали 260-й Штиль, и он купил, а потом только понял, что такая пила ему не нужна.)Если читаете подряд то вспомните кто взял.

Альбертыч написал : Если читаете подряд то вспомните кто взял.

Вспомнил:o. Извините ошибся адресовав вопрос Вам.

Да не чего!

valerich написал : А я всё одно не согласен. Вы их не правильно применяли! Пилу не надо держать на руках, на спине, на неё наоборот опираться нужно. Я попилял в своё время. и в Лес ходил с ней. Одеваешь как рюкзак под руки, за спину и попёр по пояс в снегу.

Угу... Конечно же неправильно! Естественно, пока пила пилит бревно, я на нее опираюсь. А вот потом что? Пила сама не перепрыгнет с низа сделанного реза на верх бревна для того, чтобы сделать новый рез. Вот и посчитайте сколько эти 12 килограмм нужно раз поднять, чтобы распилить 15-метровый ствол на чурки по полметра длиной. А если таких стволов целый лесовоз? А если стволы не по 15 метров, а длиньше???

регион 43 написал : Конечно несчастному, какое уж там может быть счастье без Штиля 180

Не вижу смысла платить деньги даже за пилу фермерского класса для дачно-садово-строительно-шашлычного использования от случая к случаю. Тут действительно счастье в 180-м Штиле и пилах, равных ему по классу. Судить о других пилах не буду, не юзал, но 180-й Штиль за 10 лет меня ни разу не подвел. И задачи ему приходилось решать посерьезнее, чем просто дачно-туристско-шашлычные...

newzubok написал : И задачи ему приходилось решать посерьезнее,

Хотя бы с Штилём 250 это было бы лучше и удобней.:)