Скин-эффект???

BV написал : 1mOM не так просто померять.

Если допускается небольшой нагрев - почему бы и нет? Даже бытовые тестеры имеют разрешающую способность 1 мВ. ИМХО, достаточно позаботиться лишь об аккуратности подключения источника тока и милливольтметра. Во всяком случае, 4 мОм у меня студенты на лабах, не сильно напрягаясь, измеряют бытовыми тестерами с точностью лучше 10%.

Yuri_A написал : Даже бытовые тестеры имеют разрешающую способность 1 мВ.

Это последний разряд - цена деления.... А теперь бы неплохо открыть паспорт и посмотреть погрешности :)

Yuri_A написал : Во всяком случае, 4 мОм у меня студенты на лабах, не сильно напрягаясь, измеряют бытовыми тестерами с точностью лучше 10%.

модель прибора?

Ничего сложного в измерениях нет - или измерительный ток побольше, или миливольтметр поточнее....

Нам в принципе и сопротивление измерять не надо - через провод бежит ток 45...48А, меряем падение мВ, умножаем одно на другое и понимаем сколько тепла на этом проводе выделяется....

BV написал : А теперь бы неплохо открыть паспорт и посмотреть погрешности

...и вспомнить курс электрорадиоизмерений, если уж на то пошло. Погрешность при измерении напряжения 2 мВ и 2000 мВ одним и тем же прибором несколько разная, не находите?

И ещё один момент. При плавном увеличении тока (три значащих цифры) через проводник напряжение на нём растёт тоже плавно. И при измерении напряжения, когда это единицы милливольт, играет роль именно разрешающая способность прибора, а не его паспортная погрешность. Ибо расстояние между отсчётами 9 мВ и 10 мВ, сами понимаете, даже у бытового тестера вряд ли превысит полмилливольта.

BV написал : модель прибора?

MY-65. Щупы, правда, не родные, а с честным сопротивлением 40 мОм. Правда, в данном случае это ни на что не влияет.

Что-то мне подсказывает, что в электропроводке влияние скин-эффекта на сопротивление меньше, чем влияние индуктивности проводов. Минимум на порядок. Я неправ?..

Yuri_A написал : Погрешность при измерении напряжения 2 мВ и 2000 мВ одним и тем же прибором несколько разная, не находите?

Именно про это и писал.... ну и еще в паспортах % и еще +- х разрядов, которые в начале шкалы дают очень большую погрешность....

Yuri_A написал : Ибо расстояние между отсчётами 9 мВ и 10 мВ, сами понимаете, даже у бытового тестера вряд ли превысит полмилливольта.

??? в теории может быть от 2 до почти нуля

Yuri_A написал : Что-то мне подсказывает, что в электропроводке влияние скин-эффекта на сопротивление меньше, чем влияние индуктивности проводов. Минимум на порядок. Я неправ?..

Прав. Только индуктивное сопротивление провода не греет.

Yuri_A написал : ...и вспомнить курс электрорадиоизмерений, если уж на то пошло. Погрешность при измерении напряжения 2 мВ и 2000 мВ одним и тем же прибором несколько разная, не находите?

И ещё один момент. При плавном увеличении тока (три значащих цифры) через проводник напряжение на нём растёт тоже плавно. И при измерении напряжения, когда это единицы милливольт, играет роль именно разрешающая способность прибора, а не его паспортная погрешность. Ибо расстояние между отсчётами 9 мВ и 10 мВ, сами понимаете, даже у бытового тестера вряд ли превысит полмилливольта.

Ну... как-то так. Поэтому уже много лет приборов без переменных милливольт не пользую. Когда весь нижний предел 2-4 милливольта - погрешности выходят умеренные.

BV написал : в теории может быть от 2 до почти нуля

Современные АЦП довольно линейные даже вблизи нуля. Возможно, как-нибудь я просто измерю передаточную характеристику пары-тройки мультиметров.

Yuri_A написал : Современные АЦП довольно линейные даже вблизи нуля.

не об этом. 9мв - в реальности может быть 8.51 до 9.49 и 10=9.51......10.49 Как-то так....

Yuri_A, ну а вообще от темы уже далеко ушли..... :)