avmal написал : Этот вопрос решается очень легко и без напряжения головного мозга - на одно УЗО вешаются все розетки, а на другое освещение.
Весь свет на одно УЗО - ИМХО, крайне неразумное решение.
28.05.2014 в 10:49:14
avmal написал : Этот вопрос решается очень легко и без напряжения головного мозга - на одно УЗО вешаются все розетки, а на другое освещение.
Весь свет на одно УЗО - ИМХО, крайне неразумное решение.
28.05.2014 в 11:39:04
Solovey Теоретически - да, крайне неразумное, но на практике вполне оправданное.
28.05.2014 в 12:41:53
Если этот вариант хороший, то я бы оставил его. А что посоветуете по производителю? Щиток уже есть pragma mini.
28.05.2014 в 13:10:42
Про свет и УЗО - поддерживаю avmal.
28.05.2014 в 14:04:08
Johnny А какие недостатки у этого варианта по Вашему мнению?
28.05.2014 в 14:28:30
28.05.2014 в 14:50:23
rtwfkmrjfnkm написал : А какие недостатки у этого варианта по Вашему мнению?
Недостатки те, о которых упоминал Соловей в соседней теме - при повреждении одной из линий освещения без освещения остаётся вся квартира до локализации повреждённой линии. Учитывая, что нормативные требования позволяют эксплуатацию осветительных цепей без УЗО ( кроме освещения помещений с повышенной опасностью ), можно УЗО и не ставить, но вспомнив, что для освещения используются люстры, до которых тяжело дотянуться, чтобы получить электротравму, только застройщиком, а при индивидуальном ремонте освещение находится не только на потолке, но и на стенах и даже на полу, то УЗО лишним никак не будет для безопасности. Вот и рассмотрите варианты ...
28.05.2014 в 15:00:09
rtwfkmrjfnkm, Собственно avmal, все верно расписал.
Тут для себя надо выбрать меньшее из зол: 1) гаснет весь свет, но остаются все розетки 2) гаснет полностью 1-2 помещения, но остальные не страдают (этот вариант требует бОльшего количества УЗО) 3) гаснет в каких-то помещениях свет, а в каких-то розетки
Процесс творческий, единственно правильного решения тут нет. Где-то выигрываем, а где-то проигрываем. А если все доводить до идеала, то будет огромный золотой щиток.
28.05.2014 в 15:09:31
avmal написал : Недостатки те, о которых упоминал Соловей в соседней теме - при повреждении одной из линий освещения без освещения остаётся вся квартира до локализации повреждённой линии. Учитывая, что нормативные требования позволяют эксплуатацию осветительных цепей без УЗО ( кроме освещения помещений с повышенной опасностью ), можно УЗО и не ставить, но вспомнив, что для освещения используются люстры, до которых тяжело дотянуться, чтобы получить электротравму, только застройщиком, а при индивидуальном ремонте освещение находится не только на потолке, но и на стенах и даже на полу, то УЗО лишним никак не будет для безопасности. Вот и рассмотрите варианты ...
- По диффавтомату ( УЗО+автомат ) на каждую линию освещения - крайне расточительно и глупо.
- Не ставить на осветительные группы УЗО вообще - опасно и вредно для здоровья.
- Раскидать каким-то образом по двум, скажем, УЗО розетки вместе с освещением - да, при определённом распределении будет погружаться во тьму только половина квартиры, НО при этом ещё и половина квартиры останется без розеток ... Этот вариант можно совершенствовать, увеличивая количество УЗО, но кончится тем, что вы придёте к варианту номер один так и не найдя золотую середину. Наверняка есть ещё варианты, но уже с более серьёзными недостатками ( сборку "золотого" щита на групповых диффавтоматах я не рассматриваю - процент заказчика, способного на подобные расходы стремится к нулю ). Вот и получается, что вариант со всем освещением под одним УЗО является оптимальным при рассмотрении его с точки зрения "цена - качество". Идеал, увы, недосягаем, но мы все к нему стремимся.
Т.е. вот такой вариант, или лучше ПММ и СМ на еще одно отдельное УЗО?
28.05.2014 в 15:10:36
Solovey написал : гаснет весь свет, но остаются все розетки
Забыл добавить, что использование автоматов 1P+N сводит недостатки этого варианта к минимуму - повреждённая линия локализуется в течении нескольких секунд.
28.05.2014 в 15:15:31
avmal написал : использование автоматов 1P+N сводит недостатки этого варианта к минимуму - повреждённая линия локализуется в течении нескольких секунд.
как и в случае «смешивании света с розетками» — удобство автоматов 1P+N очевидно
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу