Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307
#4594706

Ves написал :
Тогда, с кем мы общаемся, если пишет тело?

Хм, а Вы посредством мысли на кнопки на клавиатуре нажимаете?

Serg написал :
Хочу всю жизнь пользоваться, если инструмент - мой организм

Тогда, с кем мы общаемся, если пишет тело?

Feelgood!

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

_maximus_ написал :
Ты "слышал" что бегрол сказал ?

Да, слышал.

бегрол написал :
вы что , хотите пол-жизни работать одним и тем же инструментом ?

Хочу всю жизнь пользоваться, если инструмент - мой организм

Serg написал :
Ну вот не получится совсем. Ты хлеб с маслом употребляешь?

Ты "слышал" что бегрол сказал ?!!?

бегрол написал :
Не надо ничего мазать

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

Serg,только масло у него странное... В тюбиках.

Feelgood!

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

_maximus_ написал :
Да, нужно вообще отказаться от неё !!!

Ну вот не получится совсем. Ты хлеб с маслом употребляешь?

бегрол написал :
Не надо ничего мазать - вы что , хотите пол-жизни работать одним и тем же инструментом ?

Ves написал :
Логично. Смазка мешает развитию.

Да, нужно вообще отказаться от неё !!! А что, купил инструмент, включил, поработал 5 минут и выкинул...

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

бегрол написал :
вы что , хотите пол-жизни работать одним и тем же инструментом ?

Логично. Смазка мешает развитию.

Feelgood!

Не надо ничего мазать - вы что , хотите пол-жизни работать одним и тем же инструментом ?

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

Falkon58 написал :
А, когда бур не вставить, и не вытащить, из за «гуталина» забитого в механизме фиксации патрона.

Если правильно и своевременно смазывать - таких проблем не бывает. А если раз за разом пихать буры в смазке со шламом - ну тогда и гуталин будет, и износ и прочие радости жизни, но это не последствия смазывания хвостовика бура, а последствия неграмотного обслуживания инструмента.

О, как увлеклись защитой направляющих ствола и буров!
А, когда бур не вставить, и не вытащить, из за «гуталина» забитого в механизме фиксации патрона. Потом готов не только бур, да и патрон поменять, коль съемный, да не снять и бур не вынуть, вплоть до излома, иль не вставить, иль вылетает!
Вот где экономия времени и денег прёт! А когда осознаешь, что всё это приключилось не из лени, а смазки, на которую, ещё и деньги потратил!

Разбираюсь во всём - собираю не всё.

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

Пардон, что это за мангал такой? В студию.
Смазка нужна везде, даже на хексах.

Регистрация: 24.11.2013 Чебоксары Сообщений: 97

это только на максовых перфах по мануалу не требуется смазка, а в плюсовых нужна смазка.

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

Р220 написал :
В моей теме кто-то писал, что представители ДеВолта как-то это мотивируют.

Было бы интересно услышать представителей DeWalt.
Пока в качестве доказательства приведена выдержка из инструкции, никакого отношения к смазыванию хвостовиков буров не имеющая.

ADM05 написал :
Производителей, не рекомендующих смазку хвостовиков буров, попросту нет.

Блин, с этого как раз всё и начиналось: ДеВолт требует не смазывать! Топикстартер пишет об этом. Я ссылку (см выше) дал - та же ерунда. В моей теме кто-то писал, что представители ДеВолта как-то это мотивируют.
Про литол. Однажды попробовал - больше не буду. Подумал - что я сто с лишним рублей на метабовскую смазку трачу, если в два раза больший тюбик Литола стоит 18?! И купил. И намазал. Очень быстро смазка превратилась в пластилин. Вытер, снова смазал. Снова пластилин. Снял патрон, разобрал, отмыл в бензине. Вернулся к Метабовской. Как я сделал вывод, смазка должна отводить попадающую в патрон пыль. Патрон съёмный, и время от времени я его разбирал и удалял набившуюся смазку. Если этого не делать - она начинает разбрызгиваться из патрона (явление, которого никогда не видел ув. Serg). Литол слишком густой, и, перемешиваясь с пылью, закоксовывает патрон. Предположу, тут ещё сказывается КАЧЕСТВО отечественного литола: раньше, когда не было импортных смазок, и всё в машине смазывали литолом, один-два раза в год было необходимо все места смазки разбирать и, удалив старую смазку, закладывать новую. Именно потому, что Литол засыхает, закоксовывается. Современные импортные качественные (подчеркну - качественные, а не все подряд) смазки лишены такой беды.

бракодел написал :
т.е. не строитель ?

Нет, я космонавт...

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

_maximus_ написал :
я не свино

т.е. не строитель ?

Skoblik написал :
Озвучте наработку, можете и фото самого перфа выложить.

На 2,26 наработку не знаю, но только недавно щётки поменял. 2-28 конечно намного меньше работал.
Фото перфов вам ни о чём не скажут, я не свино и их держу в чистоте, на пол стараюсь не кидать.

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

_maximus_ написал :
А вы диагноз по по фотографии делать умеете ?? А может ещё и лечить ?!?

Озвучте наработку, можете и фото самого перфа выложить.

лирик написал :
это жопа патрона , там ни каких потёртостей не будет , в глубине видно ствол и он не хило потёртый аж пожелтел от локального нагрева .

Все там видно, пятка которая прижимается на ней и виден износ. Она становиться как зеркало. Ну и иголки патрона о многом скажут.
Фотки моего патрона (общее представление можно увидеть, нормально в гараже сфоткать не смог - фотик не хотел макрорежим включать) - наработка около 10000 на 6-ке. ну и там по мелочи 10, 12, 20, ну и пока не было отбойника то немного долбил им.

Регистрация: 17.07.2008 Красноярск Сообщений: 12171

бракодел написал :
это не от нагрева пожелтел ... а отражение точки с салфетки

Так точно.

ИМХО (IMHO)

лирик написал :
Skoblik , в глубине видно ствол и он не хило потёртый аж пожелтел от локального нагрева .

хорош стебаться это не от нагрева пожелтел ... а отражение точки с салфетки ... шлицы похоже в идеальном состоянии . они у бошей и так хорошо живут , а еще учитывая сколько Максимка им работает и при этом закладывает смазки ...оно и не удивительно

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39258

лирик написал :
он не хило потёртый аж пожелтел от локального нагрева .

in my humble opinion

Регистрация: 17.07.2008 Красноярск Сообщений: 12171

62santehnik написал :
Некоторые производители смазку аж в кейс кладут, другие вообще не рекомендют ей пользоваться. Где истина?

Истина в том, что смазка хвостовиков буров нужна.
Производителей, не рекомендующих смазку хвостовиков буров, попросту нет.

62santehnik написал :
WD-40 я думаю будет жидковата.

WD-40 - это не смазка. Это промывка. Для смазывания хвостовиков буров не подойдёт.

ИМХО (IMHO)

Skoblik, удалите свои посты , земляк не позорься , это жопа патрона , там ни каких потёртостей не будет , в глубине видно ствол и он не хило потёртый аж пожелтел от локального нагрева .

к теме разбрызгивания , на быстросъёме плюётся , приходится промывать , где цельный там гораздо меньше плюётся

Skoblik написал :
На фото новый патрон, посмотреть бы на поработавший вариант.

Улыбнуло...
А вы диагноз по по фотографии делать умеете ?? А может ещё и лечить ?!?

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

лирик написал :
как определили ?

на металле нет нигде потертостей, да и шлицы не могут быть такими после десятков тысяч отверстий.

Skoblik, как определили ?

_maximus_ написал :
Заставлять старого, больного человека лезть за перфом в 12 часов ночи...

На фото новый патрон, посмотреть бы на поработавший вариант.

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

TiMg33 написал :
Поправьте, если не прав.

Бур в стволе не вращается, вращение осуществляется вместе со стволом. Движение бура в стволе только одного рода - возвратно-поступательное. Амплитуда небольшая - 10-15мм, зазор там достаточно большой, чтобы масляный клин не разрушался. Сравнивать с гипоидной передачей вообще не в тему, в качестве доказательства предлагаю посмотреть на изношенные буры, у которых шнек стирается вдвое, а то и больше, а цилиндрическая поверхность хвостовика вся целая. Вот по шлицам бывает износ - и это тоже нормально...
Износ проявляется только на торец бура, и то в случае, если производитель сильно сэкономил на стали и термичке - происходит просто расклепывание торца бура. Но против этого смазка не поможет, какая бы она не была.

бракодел написал :
_maximus_, нафига столько смазки ?

Ну а чему иначе вытекать-то?

62santehnik написал :
У меня только одна смазка действительно текла и разбрызгивалась - WD-40 ) Когда ствол промывал.

WD'шка - это не смазка, и даже не масло, это промывка (иначе она бы не испарилась насухо со временем), ну вот и течет...

_maximus_ написал :

а экономить нефтепродукты пробовал ?