Водонапорные башни

касимов, жаль, что пока только внешний вид могу показать. Все устройство и технические моменты недоступны, а это тоже весьма интересно. Что там как внутри, сколько воды и кому поставляют и все прочее. Буду стараться восполнить пробелы.

Еще интересный момент, пролистывая свои фотки Норвегии не заметил ни одного сооружения, похожего на водонапорную башню. Но там очень много других интересных объектов - мини и микро ГЭС. Это немного из другой области, но вроде тоже про воду :) Теперь вот интересно самому узнать, как организовано у них типовое централизованное водоснабжение. А источников питьевой воды видел там много. В горах красивейшие озера с голубой кристальной водой (очень вкусной). И около многих висят плакаты "Не загрязнять! Питьевая вода."

Вот закончу прекращу ремонт в квартире, надо будет разгрести 7-ми летний архив фоток и оформить все...

z0rg написал : Много путешествуя по скандинавиям давно обратил внимание, что там очень распространены водонапорные башни.

:D:D По России путешествовали? В нерезиновсках (мацкве и питербухе) их нет, а в России огромное количество...

Ixtim, а я утверждал что их нет нигде? Мне интересно почему их нет у нас. В скандинавских нерезиновсках их есть, а в наших нет. В америцах на небоскребы ставят, а у нас не видел... По СНИПам не проходят, или дело как всегда в просраных полимерах(тм)?

Думаю, тут коммунисты виноваты... Во времена СССР они (коммунисты) повсеместно строили системы централизованного водоснабжения, ибо считалось, что это целесообразно во всех смыслах. В америках, европах и африках ситуация развивалась в корне иначе, там проблема водоснабжения решалась каждым частником по своим возможностям, вот и строили кто во что горазд... В СССР водонапорные башни, в основном, были уделом небольших населенных пунктов или отдельно стоящих объектов (железнодорожных станций, к примеру)... Там их можно созецать и по сей день...

Достаточно в викимапии выбрать город набрать водонапорная башня и наслаждаться. Пытался подобрать приличную водонапорку для переоборудования под дом, к сожалению либо уже заняты, либо местоположение на территориях промзон.

Тема высосана из пальца. Водонапорных башен в России полным-полно, начиная от городов, заканчивая садовыми товариществами. В Москве и Питере их естественно нет, поскольку и расход воды слишком большой, и дома высокие. Даже на пятиэтажки башню пришлось бы строить слишком высокой и большой.

Тоже подумал - всё из-за большого расхода. Какой смысл строить башню и постоянно качать туда воду? Не проще ли сразу потребителям?

Medtech написал : Пытался подобрать приличную водонапорку для переоборудования под дом

Интересная идея. Если водонапорка дореволюционная, кирпичная, то неплохой бы дом получился.

vovikz написал : В Москве и Питере их естественно нет, поскольку и расход воды слишком большой, и дома высокие.

Надо полагать что в Нью-Йорке расход воды совсем малый и дома низкие. Вот на картинке это очень хорошо видно ;)

Обычных, стоящих на земле тоже хватает.

Брейгель написал : Какой смысл строить башню и постоянно качать туда воду? Не проще ли сразу потребителям?

Вот именно это и пытаюсь выяснить, где какой смысл и что проще. Да и проще не всегда лучше. Чем проще давить воду насосом прямо в стояк? А регулировка, а частые включения-отключения?

Башня же выполняет ф-ции гидроаккумулятора, позволяет насосной работать в более щадящем режиме, стабилизирует давление ну и все прочее. Если давить насосом прямо в магистраль, то изменения расхода надо отрабатывать режимом работы насоса. Скорость реакции системы будет сказываться на величине скачков давления в системе. Ну вот так на вскидку не вижу чтоб с насосами было проще и лучше.

z0rg написал : Ну вот так на вскидку не вижу чтоб с насосами было проще и лучше.

Вопрос, конечно, интересный. Кажется мне, что фактами для обдумывания на самом деле мы не распологаем. Надо бы их сначала собрать. Например. Вот эти ёмкости на крышах - скорее всего банальные накопительные баки. И создание давления в системе водопровода не есть их главное назначение. Ещё. Понятно использование водонапорной башни в сельском населённом пункте - простота, не требующая сложного обслуживания автоматика с техническим решением на уровне унитазного бачка, непостоянство притока в источнике... Но в городе, куда вода поступает по водоводам за десятки километров? Где без насосов всё равно никак? Да ещё надо учесть, что вся отечественная инфраструктура досталась нам от Советского Союза, бедного на самом деле государства. Которому приходилось считать копеечки и эти, как их, фонды - материальные ресурсы в их натуральном воплощении! И стараться при этом обеспечить минимальный (к сожалению) комфорт как можно бОльшему количеству граждан. А сейчас то, когда каждый домовладелец для себя лично может устроить всё что угодно...

z0rg, такие варианты переоборудования уже есть, опять же в поиск, и виды и проекты.

Брейгель написал : фактами для обдумывания на самом деле мы не распологаем. Надо бы их сначала собрать.

Именно это и пытаюсь сделать в этой ветке. Хотел бы послушать как у нас организовано ЦВС в крупных городах и почему так а не по другому (если это кому-то интересно поведать).

Брейгель написал : Вот эти ёмкости на крышах - скорее всего банальные накопительные баки. И создание давления в системе водопровода не есть их главное назначение.

Ну вижу почему бы и не. Если вода уже закачана на крышу здания, чего бы ее не пустить самотеком в стояк? Разве малое давление получится? Думаю даже после какого-то этажа вниз его наоборот, еще и уменьшать придется.

Брейгель написал : в сельском населённом пункте - простота, не требующая сложного обслуживания автоматика с техническим решением на уровне унитазного бачка

Ну вот опять... А зачем делать сложнее в городе, то что хорошо работает на сельской местности? (Вот у нас по ракетной технике преподы не раз вдалбливали, не делай сложно если можно сделать просто. чем сложнее тем менее надежно) Пример финнов-шведов это очень ярко демонстрирует, водонапорка в городе такое де уместное явление как и в сельском поле. Думаю тут либо есть веские технические причины которых я не знаю, либо просто очередное неудачное решение советского руководства.