Имеет ли смысл и вообще можно ли поставить вместо грязевика какой-то

Нет сталинка без колонки, дом 57 года , стояки меняли лет 10 назад. Дом на Таганке

Если давление воды позволит расходовать 50 л/минуту то ставьте 1/2 счетчик и магистральный фильтр.Проходное сечение счетчика будет больше 20 рехау там только переходники на 1/2.Счетчик большего диаметра не примут -не проходит он по погрешности измерения.Про "самопромывной"вам уже обьяснили забьется он быстрее обычного грубой очистки(который все равно надо поставить перед счетчиком).Начинать надо в любом случае с замера давления манометром и расходомером(он же водосчетчик).

Mazayac написал : тем не менее факт: если до счётчика поставить вместо ФГО самопромывной - вероятность огрести проблем при пломбировке возрастает вплоть до 100%.

Поставим вопрос по другому.

1. Если контролирующие организации вменяемы в плане промывника до счетчика, то лучше ставить его нежежи просто ФГО?
2. Или лучше исходить из того, что такая халява может любой момент закончится, и до счетчика поставить хороший ФГО (какой?)? Зотя мне больше нравится думать, что здравый смысл возобладает и заморочки с недопущением промывника до счетчика скоро кончатся.
3. Есть ли смысл при в.2 ставить после счетчика промывник 100мкм (уже есть купленные, не выкидывать же их)?

Dikon написал : как люди ставят такие кабины если у них расход 50 литров в минуту

Мне другое не понятно, зачем желать душ с таким зверским расходом? Уж проще ванну принимать. Тем более даже у таких столпов ливневого душа все активнее появляются модели с экономным расходом, но с прежними плюшками, типа рейденс и все такое... Ну вот правда, какой кайф от выливания на себя 50л/мин?

Dikon написал : Мне просто хочется нормально работающую душевую кабину с гидромассажными форсунками..

Ах вона чего... тогда понял. Но все равно, 50 литров... не, не готов.

z0rg написал : Мне другое не понятно, зачем желать душ с таким зверским расходом? Уж проще ванну принимать. Тем более даже у таких столпов ливневого душа все активнее появляются модели с экономным расходом, но с прежними плюшками, типа рейденс и все такое... Ну вот правда, какой кайф от выливания на себя 50л/мин?

Ах вона чего... тогда понял. Но все равно, 50 литров... не, не готов.

Рейнденс ставится через Ibox у которого присоеденительный размер 3\4 Смеситель Хай Флоу выдает расход воды: 59 л/мин при 3 бар. Я не против экономии, но хочется душ с гидромассажем К сожалению как-то народ не врубается что можно иметь давление 100 бар в магистрали и получить при нем 10 литров в минуту при забитом фильтре.. Понятно что трубы могут быть заросшие, но грязевик забитый тоже может быть собственно поэтому речь и идет о том чтобы обеспечить максимальный поток через этот грязевик печаль в том что грязевик этот похоже будут опломбировывать, так что между поверками его промыть будет сложно

Dikon написал : Рейнденс ставится через Ibox у которого присоеденительный размер 3\4

Рейденс бывает и в варианте showerpipe, палка из "простого" смесителя.

Dikon написал : Смеситель Хай Флоу выдает расход воды: 59 л/мин при 3 бар

Из паспорта цифирь? Тогда это максимально возможный расход а не рабочий. Вы когда душем или краном умывальника пользуетесь всегда на полную их открываете?

Dikon написал : грязевик забитый тоже может быть

Даже без рейденсов и прочих массажей с забитым ФГО жизнь тяжела. Он обязан быть доступен для очистки, и его пломбировка - крайняя степень идиотизма УК. На форуме уже обсуждался этот вопрос, что нет никаких нормативов для пломбировки ФГО. Тащемта у вас трабл не в наличии ФГО и не в диаметре подводящих труб, а в пломбировке его, и невменяемой УК. Как вариант, если с УК консенсуса нет - ставьте условие, или нет пломбы, или совсем без фильтра до счетчика.