Защита аварийная сетевая (ЗАС, JackGuard) - FAQ, вопросы эксплуатации и ремонта.

ppkvin вы мне своей манерой общения сектантов напоминаете. Им тоже что не говори, знай своё говорят.

ppkvin написал : симисторный как наиболее стойкий к КЗ и импульсным перенапряжениям

Вот хоть кол на голове теши. Реальный опыт показывает, что симисторы от этого дохнут как мухи. Причем они пробиваются и перестают вообще что либо разрывать.

SVKan написал : Реальный опыт показывает, что симисторы от этого дохнут как мухи. Причем они пробиваются и перестают вообще что либо разрывать.

А ещё хуже, когда они становятся "диодами", все трансформаторы и электродвигатели умирают почти мгновенно - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:4854-69 сообщение от см. 25.03.2010 23:52.

Maxim80 написал : манерой общения

Вполне возможно. Пишу так потому, что 25 летний опыт работы по теме аварийной защиты позволяет адекватно анализировать схемотехнику, имея огромную статистику. Неужели Вы думаете, что посты на уровне "фуфло" или "дерьмо собачье" могут быть как то комментированы или же что эти "писатели" находятся в сознательном состоянии? Поэтому "майданные" посты просто игнорируются. Добавлю, что конференцию посещают вполне грамотные читатели, способные анализировать форум и отделять "бред собачий" от технического обсуждения.

Кстати, показательный факт: так почти никто из пишущих здесь не понимает, как же работает такой простой компонент как варистор и соответственно УЗИП, исключая изредка появляющегося под ником "Посититель" из Киева.

mastak написал : А ещё хуже, когда они становятся "диодами", все трансформаторы и электродвигатели умирают почти мгновенно - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:4854-69 сообщение от см. 25.03.2010 23:52.

Как симистор в ЗАС превращается в диод под действием импульсов с очень небольшой по грозовым меркам энергией мне удалось заснять на видео: ЗАС-8,0-2 - импульсное испытание Производитель ЗАС, проводя аналогичный тест на специальном приборе ИИП-4000, экстренно прервал испытание при первых признаках некорректной работы ЗАС, чем по сути подтвердил очень низкую стойкость ЗАС к импульсным помехам.

ppkvin написал : Пишу так потому, что 25 летний опыт работы по теме аварийной защиты позволяет адекватно анализировать схемотехнику, имея огромную статистику.

25-летний опыт торговли, например, телевизорами (причём, одной и той же модели 25-летней давности) не делает продавца специалистом по их схемотехнике, проектированию и производству и современным телевизионным технологиям. За эти 25 лет даже самую элементарную и нелепую ошибку в схеме, из-за которой сетевые помехи проникали в цепь питания микроконтроллера, приводя к "глюкам" и перебоям в питании нагрузки, вы исправили только недавно, и то, только после того, как вам второй раз прямо указали на эту ошибку.

ppkvin написал : Поэтому "майданные" посты просто игнорируются.

По-русски говоря - игнорируются сведения о недостатках, проблемах покупателей, ошибках в схемотехнике и конструкции ЗАСов. А обсуждени переводится на личности, с элементами демагогии, флейма и троллинга.

ppkvin написал : Вполне возможно. Пишу так потому, что 25 летний опыт работы по теме аварийной защиты позволяет адекватно анализировать схемотехнику, имея огромную статистику. Неужели Вы думаете, что посты на уровне "фуфло" или "дерьмо собачье" могут быть как то комментированы или же что эти "писатели" находятся в сознательном состоянии? Поэтому "майданные" посты просто игнорируются. Добавлю, что конференцию посещают вполне грамотные читатели, способные анализировать форум и отделять "бред собачий" от технического обсуждения.

Достаточно уметь логически мыслить и анализировать, чтобы понять где фуфло а где работающий прибор. Тут достаточно грамотной технической информации, подтверждённой документально, чтобы обходить ваши ЗАСы стороной.

ppkvin написал : "майданные"

Некрасиво. Стыдно, чесслово...

В дополнение к тому что в целом SMM ведете крайне непрофессионально...

Maxim80 написал : достаточно грамотной технической информации, подтверждённой документально

Ключевое слово "грамотной". Давайте разберемся например, почему управляющий тиристор BT-169G с максимальным напряжением 600 вольт DC нормально работает при напряжении ~ 550 вольт (АС)? Ваши предположения?

ppkvin написал : Ваши предположения?

Потому, что его температура значительно ниже максимально-допустимой

ppkvin написал : Ключевое слово "грамотной". Давайте разберемся например, почему управляющий тиристор BT-169G с максимальным напряжением 600 вольт DC нормально работает при напряжении ~ 550 вольт (АС)? Ваши предположения?

Вы бы лучше разобрались чего ваши ЗАСы дохнут как мухи а не разглагольствовали тут. Есть явные косяки, которые вам периодически озвучивают, которые вы не замечаете и не собираетесь устранять.

Maxim80 написал : явные косяки

А Вы смотрели видео испытаний ЗАС или может не подозреваете, что есть сертификационные испытания?

ppkvin написал : А Вы смотрели видео испытаний ЗАС или может не подозреваете, что есть сертификационные испытания?

А вы смотрели испытания ваших ЗАСов? И читали про недостатки?
И сертификационные испытания ЗАСа как удлинитель? Если мне память не изменяет.

ppkvin написал : Давайте разберемся например, почему управляющий тиристор BT-169G с максимальным напряжением 600 вольт DC нормально работает при напряжении ~ 550 вольт (АС)? Ваши предположения?

Из ящика 600-вольтовых тиристоров можно отобрать десяток экземпляров, которые - пока новые, при нормальной температуре, кратковременно и т.д. - будут держать 550В(АС). Но предельное (absolute maximum) напряжение, которое "держат" все такие тиристоры, по документации производителя - 600В (424В переменки). Менее удачные образцы - пробиваются напряжением немногим более 400В и опасное напряжение проходит в нагрузку: https://www.youtube.com/watch?v=8pCX6dUWuC0

В любом случае, 550В - это гораздо меньше, чем минимальное требование ГОСТа для бытовых приборов, равное 880В. А у вас "аварийная защита"...