Большой рубанок или фуговальный станок? Помогите!

Али-баба написал : Тут без сабли никак.Без вариантов

Кста, а как ракушечную кладку разбирать, болгаркой швы попиливать а потом перфоратором? Или как-то саблей можно? Хотя не представляю пока как. Только для разрушения старых оконных рам видел применение, дверных коробок... А так. - перфоратор, отбойник, болгарка... Верно мыслю?

Tipchic написал : Спорить с тем что асинхронный двигатель самый надежный это как пытаться доказать что земля тетраэдр.

Дак я и не пойму,про какой "тетраэдр" вы говорите.Или про дет.сад? То,что у вас не ломались движки,ну отлично это.Пусть и дальше не ломаются,приятного мало.Но сама вероятность есть.И бывает,они ломаются.Ну бывает такое:confused:И действительно,лучше иметь 3-4 станка,чем один.И что?Каким это боком к надёжности асинхронников?Про булочную и ремень,зря вы.Любой может в такую ситуацию попасть.Сложно представить,что в магазины завозят инструмент,и не возят расходку,элементарные Зип.У нас это действительность. Спор "ниочём".Увольте. Я не одговариваю брать мульти-станок.Но априори,это компромисс.

Ростислав_2 написал : Это Вы о чём?

А вы о чем? Если речь шла о универсальных инструментах типа циркулярка-рубанок.

Стружкин написал : Сложно представить,что в магазины завозят инструмент,и не возят расходку,элементарные Зип.

Это как раз представить легко. Ремни вот только продаются в магазине ремней. Подшипники в магазине подшипников. Если у нас это так, то почему в новосибирске не так? Колхоз-деревня? Сомневаюсь.

Стружкин написал : Но сама вероятность есть.

В адекватных условиях эта вероятность стремится к нулю и запасаться разными станками, без надобности, смысла нет. В не адекватных запасаться станками тоже смысла нет, все сгорит и все. Коллекторные двигатели тоже очень плохо на понижение напряжения реагируют. И сварочные инверторы и все остальное.

Стружкин написал : Но априори,это компромисс.

Если устраивают характеристики всех частей, то почему нет? Другой вопрос если у комбинированного станка строгание 250, а вы хотите рейсмус на 300. А если не хотите? В чем компромисс?

RuginP написал : Кста, а как ракушечную кладку разбирать, болгаркой швы попиливать а потом перфоратором? Или как-то саблей можно?

можно и саблей. смотря какая ракушка.вообщето ракушка хоть и мягкая но вязкая. зубило в ней вязнет если много рубить надо.можно пропиливать ракушку саблей потом по швам вырубать камень. вообще-то есть полотна для сабли по пеноблоку но и ракушку берут на ура

JAZZ написал : можно и саблей. смотря какая ракушка.вообщето ракушка хоть и мягкая но вязкая. зубило в ней вязнет если много рубить надо.можно пропиливать ракушку саблей потом по швам вырубать камень. вообще-то есть полотна для сабли по пеноблоку но и ракушку берут на ура

Но я хочу ракушку сохранить более менее. Поэтому думал пилить по швам, а они цементные. Реально? Или только болгарка?