SB3 написал: по ссылке вижу, что свисс с зазорами, при этом PH2 сидит вроде хорошо).
так тот PB Swiss Ph2 и не предназначен для самореза Ph1. Ни чего удивительного.
21.02.2017 в 11:50:42
SB3 написал: по ссылке вижу, что свисс с зазорами, при этом PH2 сидит вроде хорошо).
так тот PB Swiss Ph2 и не предназначен для самореза Ph1. Ни чего удивительного.
21.02.2017 в 11:57:41
maestro@, я там вижу PZ1 и PH2)
21.02.2017 в 12:14:32
SB3 написал: я там вижу PZ1 и PH2)
На первой фото, PZ1 Фело и ПБ, сидят одинаково, а на второй фото, Фело в месте стыка не видно. Фото бы почетче - затемнение убрать, а то завуалированно как-то. Но если пристально присмотреться, то одинаково сидят.
21.02.2017 в 12:24:39
доминик, У меня есть несколько дешевых наборов коротких бит (выше перечислял марки), но они все Кетайские - не важно, континентальный Кетай или нет, все равно Кетай и тестировать их нет смысла. Да и хорошим фотоаппаратом не владею, что бы сделать крупный план. Так что вся надежда на Вас. И на SB3 естественно, если тоже практическое сравнение приведет.
21.02.2017 в 12:47:58
maestro@ написал:
SB3 написал: я там вижу PZ1 и PH2)
На первой фото, PZ1 Фело и ПБ, сидят одинаково, а на второй фото, Фело в месте стыка не видно. Фото бы почетче - затемнение убрать, а то завуалированно как-то. Но если пристально присмотреться, то одинаково сидят.
maestro@, Одинаково , и достаточно хреново. Может проблема в крепеже, неоднократно сталкивался этим. Pz , он такой и даже от номера не зависит.
Да, ни фига.
21.02.2017 в 12:57:22
dokar написал: Одинаково , и достаточно хреново.
На мой взгляд, данный сравнительный тест (состыковка/примерка шлицов), не имеет пользы, так как видов саморезов разных много и все живем не возле одного магазина. Если на одном производителе самореза, бита будет сидеть хорошо, то возможно на другом - плохо. Вот тест на "износостойкость" был бы полезней. Но по какому принципу его осуществить, большой вопрос.
21.02.2017 в 13:12:08
maestro@ написал: На мой взгляд, данный сравнительный тест (состыковка/примерка шлицов), не имеет пользы, так как видов саморезов разных много и все живем не возле одного магазина. Если на одном производителе самореза, бита будет сидеть хорошо, то возможно на другом - плохо. Вот тест на "износостойкость" был бы полезней. Но по какому принципу его осуществить, большой вопрос.
Все это довольно сложно и абстрактно, износостойкость бит тоже будет напрямую зависеть от качества метиза. А оно мало того что не стабильно, так и в разных регионах они совсем разные, хотя основная масса идет сейчас из поднебесной.
21.02.2017 в 13:19:12
Vadim63 написал: Все это довольно сложно и абстрактно, износостойкость бит тоже будет напрямую зависеть от качества метиза.
Тут нужно брать один вид самореза и крутить разными битами. Та, которая продежится дольше, та и лучшая.
21.02.2017 в 13:22:20
maestro@ написал: И на SB3 естественно, если тоже практическое сравнение приведет.
Не трожь его, он "почетный тресун МГ" ;) или "болтатель" бит в дупле :o Сам заделетю (с) :o
21.02.2017 в 13:27:54
maestro@ написал: Тут нужно брать один вид самореза и крутить разными битами. Та, которая продежится дольше, та и лучшая.
Уточню, на этом метизе, но на другом картина может поменяться. Цель теста?
21.02.2017 в 13:31:40
Vadim63 написал: Цель теста?
Доказать превосходство поднебестной промышленности в соотношении цена/качество :yu:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу