Vadim63 написал: Недаром конвейера давно в основном перешли на TORX, позволяющий передавать больший момент при затяжке.

И кроме того, Torx не выталкивает биту, что немаловажно.

Али-баба написал: ZucerMan, Вероятно,дело в длине жала(кресте).Когда цинкуют дешёвые шурупы,кто проверяет-сколько в шляпе осталось,сколько вылилось.. ИМХО

1. Слой цинка - микроны. Можно взять ЛЮБОЙ шуруп (винт, саморез) и внимательно изучить его при хорошем свете и (лучше) с лупой.
2. Не в "длине", а в ширине"

ZucerMan написал: Визуальное сравнение кончиков бит Wiha и AEG. Глазами видна разница в размерах (толщине). Напоминаю, допуск 50 мкм!!!

Alarm написал: Накупил их два десятка.

Ну,я поменьше.Вот так выглядел выездной чемоданчик по электрике,в 2012.Ну,скромно,да. Выжили только НВС.И по сей день здравствуют..

Alarm написал: жаль, что я не обратил внимания ранее на ваши сообщения. :( Накупил их два десятка.

В этой теме посты за 2014 год

4678487

4689085

4690101

Вообще, рекомендую перечитать данную тему со страницы 1. Тогда был 2014 год.

Вот например, ДВА года назад:

ZucerMan написал: Mistigris написал : И потом, а шурупы кто-то тарировал? Вероятней же что у шурупа шлиц кривой.

Текст нужно читать весь и не вырывать отдельные фразы. Тогда станет ясно, что если в один и тот же винт одна бита садится хорошо, а другая плохо, то, как минимум они неодинаковы. Результат прямых измерений хорошо согласуется с тестом по посадке бит в крестовой шлиц винта.

Vadim63 написал: sneg.tula написал: Это мне дало дополнительный повод задуматься, что я бы хотел избавиться от PH и PZ в пользу Tx

Недаром конвейера давно в основном перешли на TORX, позволяющий передавать больший момент при затяжке.

Смотрим ретроспективу:

ZucerMan написал: Я тут на досуге обсудил вместе с собой, каким должен быть профиль для оптимальной передачи усилия. Нарисовал его. Оказалось такой уже есть. Это clutch и bristol. Первый применялся в грузовиках GM в 40-50 годах. Второй применяется в т. ч. в военной технике. Вы видели их вокруг себя??? Я нет, только PH и, в лучшем случае, PZ.

ZucerMan написал: fedorM написал : ZucerMan, эк вас прет. По пунктам. На кой черт вам клатч и бристоль? Торкс не катит?

Торкс хуже бристоля. Бристоль - это практически идеал. Торкс - это вымучивание типа PH, ну немного лучше. Это я опять просто иллюстрирую простую мысль:

не создай себе кумира. Мысли самостоятельно. в противном случае тобой будут манипулировать. Доходи до сути.

ZucerMan, то есть в считаете две индустриально развитых страны - США и ФРГ и их население дебилами?) Крутят, крутят, продают, покупают и только в Краснодаре выяснили, что они лохи).

Короче,вся тема мне видится так-имеется шур.По барабану,какой.Имеется кобура на поясе.В которой,в гнёздах,сидят биты разных производителей.И имеется пачка китайских клопов. Аналитика(цикличность)работы:достал винт,примеряешь биту.Не подошла.Примеряешь следущую.Тож не катит.Достаёшь третью.. И всё это,допустим,на лесах.. Ну,да,кризис.Нельзя выкидывать-каждый клоп на счету.. :)

ZucerMan написал: Торкс хуже бристоля. Бристоль - это практически идеал. Торкс - это вымучивание типа PH, ну немного лучше

Хотя в целом (в рамках данной темы) я вас поддерживаю, то тут не согласен. Не учитывается один немаловажный момент - скорость работы с крепежом. Торкс или Робертсон - разумный компромисс между скоростью работы и передачей момента. Бристоль (а я его видел вживую) - это вариация на тему "а давай найдем положение, как вставить биту и не задолбаться"..

SB3 написал: ZucerMan, то есть в считаете две индустриально развитых страны - США и ФРГ и их население дебилами?) Крутят, крутят, продают, покупают и только в Краснодаре выяснили, что они лохи).

Мой ответ от 2014 года:

ZucerMan написал: не создай себе кумира. Мысли самостоятельно. в противном случае тобой будут манипулировать. Доходи до сути.

Пост 2014 года {{post:4677317}} ZucerMan,
{{post:4677317,Тогда надо начать с азов 95% населения — идиоты}}

Или вам фонетическое звучание сочетаний звуков США и ФРГ важнее штангеля и допусков??? Вы глазам своим не верите???? На фото ж все видно.

Кстати, простые граждане США, как следует из вышеприведенных роликов, озабочены теми же проблемами, и приходят к выводу необходимости отверток Japan

sneg.tula написал: Не учитывается один немаловажный момент - скорость работы с крепежом. Торкс или Робертсон - разумный компромисс между скоростью работы и передачей момента. Бристоль (а я его видел вживую) - это вариация на тему "а давай найдем положение, как вставить биту и не задолбаться"..

Это несколько другая тема... Но вот Ph - как раз по скорости установки - не превзойден. По-моему, это и дало его бурное распространение на конвейер.

ZucerMan, из роликов следует, что к японским винтикам ph2 следует, да, применять японские отвертки))) А вы занимаетесь подтасовкой фактов) по роликам).

ZucerMan написал: Но вот Ph - как раз по скорости установки - не превзойден. По-моему, это и дало его бурное распространение на конвейер.

Угу. Но из его плюсов вытекают и его минусы: (+) - быстрая центровка, (-) - выталкивание биты и необходимость прижима.

SB3 написал: ZucerMan, из роликов следует, что к японским винтикам ph2 следует, да, применять японские отвертки))) А вы занимаетесь подтасовкой фактов) по роликам).

SB3,

SB3 написал: ZucerMan, из роликов следует, что к японским винтикам ph2 следует, да, применять японские отвертки))) А вы занимаетесь подтасовкой фактов) по роликам).

Нет никаких японских винтиков PH2 !!!!!! Стандарт на PH2 ПОЛНОСТЬЮ (от слова совсем) ИДЕНТИЧНЫ: ГОСТ, ISO, JIS. Об этом только В ЭТОЙ ТЕМЕ есть мое исследование. Понятно, что читать лень, а вникать - еще труднее.