Выбор микрометра

Kvost написал : У меня есть несколько советских ШЦ, которые после покупки пары китайских электронных по 7 баксов, аналог в руки больше не беру, всматриваться в нониус больше не хочу. Точность 0,05 эти китайские изделия обеспечивают с запасом (проверял по советским щупам), пользоваться очень удобно и ничего не тормозит. Митутойо делает очень хороший инструмент, но значимых преимуществ для себя при 25 кратной разнице в цене я не вижу, а аналог более не интересует.

У меня пока тоже пара советских есть (ими не пользуюсь даже), TOPTOOL 0.02мм (скорее всего дешевый китай, обработан очень паршиво) и TCM Digital Caliper. Да, показывают точно, в пределах допусков. Но, как я уже писал, если хочется Вещь, то придется заплатить.

rumb,В 6 посте на второй фотке внизу слева лежит штангель со специальными насадками для разметки, стоят 70 руб, а штангелем за пару тыр у меня рука не поднимется чиркать, да мне (думаю и ТС тоже) это и не грозит, в наших краях MITUTOYO не водятся, а если и найти, то ценник будет отнюдь не 37 евриков. Кстати, ниже лежит цифровой, в котором зажата эталонная мера от микрометра (рядом лежит). Так что он вполне сотки ловит, тормозов никогда не замечал за более чем 10 лет использования

Больше всего бесит в дешевых ШЦ люфты и кривизна. Например у ТОПТУЛ люфтит подвижная рамка, можно немного убрать люфт болтиком сверху, но из-за не параллельности эта рамка перестает скользить, если двигать рамку к 0. Приходиться ослаблять болтик. Работать можно, конечно... ведь работают же люди матриксом-шматриксом и т.д. И диву даются, когда слышат, что отвертка может 10-15€ стоить.

ЗЫ В сентябре обещают акцию на Mitutoyo, если прикуплю, сделаю подробный обзор сравнение. =)

На мой взгляд, цифровой ШЦ ничем не точнее механического, просто удобнее считывать показания (но надо особо следить за чистотой инструмента), для замера диаметра проводов и сверла этого достаточно. Ну замерили мы и получили сотки, решили, что 2 сотки лишние, и что делать? у каждого есть навык или такой точности оборудование что бы убрать их.

rumb написал : TCM Digital Caliper.

У меня он под брендом Metrica, якобы Италия, но мне привычнее классика;)

У нас такая классика под заказ и вроде +-130 €. Вначале именно такой хотел, но тут уж ценник точно не оправдывает отсутствие параллакса.

"Возле стопорного винта есть два колодца с юстировочными винтами, которыми выбирается люфт каретки."

разбирал смотрел, кажется эти винты там скорее, чтобы пружинка не выскочила, так как в пружинке аккурат под ними отверстия! :D

А я вот сперва взял цифровой( обычные колумбики тоже имеются)... ну вот как то не лег он в руки.... , а потом взял с часовым индикатором, вот оно самое оно

не знаю кому нужна точность в сотых, мне достаточно десятых миллиметра, взял, его, как индикатор он справляется, показывает точно сверло 2.2, сверло 2.5, провод 1.5, провод 1,7, сотые могут отличаться в нескольких замерах, например, 1,68; 1,71, 1,7 Моя задача выполнена, по шкале поводил в длину, все совпадает точно, но недостаток, им нужно было метку сделать на рамке, чтобы вручную шкала была удобной для сравнения. Еще раз спасибо Викторычу, что я не купил микрометр, удобство не сравнимое. Очень четкое изображение ЖКИ. Тонкие линии цифр и довольно крупные. Выключается сам, если им не пользуешься, питание батарея СR 44

Dgippo1 написал : А я вот сперва взял цифровой( обычные колумбики тоже имеются)... ну вот как то не лег он в руки.... , а потом взял с часовым индикатором, вот оно самое оно

и что Вы выиграли, опять считать штрихи, какая разница - с нониуса, или с циферблата... Конечно это на любителя, я так часы люблю только электронные, чтобы результат был сразу, а не по стрелкам сопоставлять время.

krserv написал : Конечно это на любителя

а я и не отрицаю.... Просто поделился...

Вот такой в загашнике нашелся, думал что утерял, а нет вот он родимый со времен СССР:)

krserv написал : Конечно это на любителя, я так часы люблю только электронные, чтобы результат был сразу, а не по стрелкам сопоставлять время.

Все конечно так, но электронные часы, штангенциркули и т.д. работоспособны пока есть заряд батареи, а механика остается механикой. И если я не ошибаюсь, ШЦ часового типа позволяет как и цифровой определять сотые доли (но все это для ШЦ условно, чем точнее измерение, тем выше проблема связанная с позиционированием измеряемого объекта "будут плясать сотки").

Kall=хоз=Nic написал : вот он родимый со времен СССР

У мну со знаком какчества :p

-Алексей- написал : электронные часы, штангенциркули и т.д. работоспособны пока есть заряд батареи

Это да, и кончаются батарейки в самый неподходящий момент

Тоже вначале загорелся с индикатором прикупить, но затем почитал - с ними нужно очень аккуратно - стружка попадет и можно повредить.

rumb написал : Тоже вначале загорелся с индикатором прикупить, но затем почитал - с ними нужно очень аккуратно - стружка попадет и можно повредить.

Ну как Вам сказать, не "хрустальное яйцо" конечно. Сам владею ШЦЦ "Эталон" (думаю все же это Китай). Работать приходилось в очень запыленном месте (много пыли от наждака), за три года он не сломался, но надо тщательно протирать. Столкнулся с проблемой, когда разводишь губки ШЦ сбиваются показания после 80-100мм (даже если разводишь без рывка за "колесо"). P.S. Еще цифровой ШЦ удобен тому, для кого левая рука рабочая (проще считывать показания если не снимаешь с измеряемой детали).