23.10.2014 в 20:50:58
Рассказываю по просьбе. В ТУ у меня написано : Заявитель осуществляет : 11.1 Построить 3- фазное ответвление к вводу от точки присоединения, установленной на границе балансовой принадлежности ( в границе земельного участка). Я установил трубостойку примерно метр от забора и повесил на нее щит. МОЭСК мне предлагали ( очень настойчиво щит установить на близжайщий столб). Было очеь много скандалов. И вот как бы все разрешилось и начальник дал слово что все подключат. Но приехали " приемщики" и начали то нет так и это не так. И щит устанавливайте на столбе. Акты не подписывал, в котором они написали что трубостойку установил на границе учстка и тогда типа примут. Почитав всяко разно здесь и на форумхаус и выписав на следующее утро был первым у начальника по подключению. Слегка на повышенных тонах поговорив стал первым на подключение. Через час приехали и подключили трубостойку на участке. Почему для меня это было принципиально: потому что я могу подключаться не кого не вызывая от своего щита, в щите есть розетка( открыл щит и пользуйся ).
20.03.2015 в 05:53:54
Саратовское УФАС России
Верховный Суд Российской Федерации согласился с позицией Саратовского УФАС России о незаконности требования ОАО "Облкоммунэнерго" о переносе прибора учета электрической энергии на фасад частного жилого дома.
Оспариваемое ОАО "Облкоммунэнерго" решение было принято в связи с поступившим заявлением жителя г. Петровска, обратившегося в организацию в целях замены ранее установленного в доме прибора учета, которому ОАО "Облкоммунэнерго" указало на необходимость установки нового счетчика электрической энергии на фасад частного жилого дома.
В связи с тем, что в случае замены ранее установленного прибора учета, согласование места установки прибора учета с сетевой организацией не требуется, Саратовское УФАС России пришло к выводу о том, что указанные действия ОАО "Облкоммунэнерго" привели к ущемлению интересов заявителя. ОАО "Облкоммунэнерго" занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии. Неправомерное требование Общества об изменении места установки прибора учета было признано нарушением ч.1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Судами первой и апелляционной инстанции позиция Саратовского УФАС России была поддержана, между тем, суд кассационной инстанции указал на неправильность выводов нижестоящих судов в части признания недопустимым изменения места установки прибора учета в связи с его заменой.
В указано на ошибочность выводов суда кассационной инстанции, в свою очередь выводы нижестоящих судебных инстанций, поддержавших позицию Саратовского УФАС России, признаны правильными.
20.03.2015 в 13:14:32
ПPOPAБ написал : В определении Верховного Суда Российской Федерации указано
Я мозг сломал читая это определение.
Человек судился с сетевиками ДВА С ПОЛОВИНОЙ года. А ответ суда гласит, в переводе на русский: юристы компании полные придурки, пропустили все сроки кассаций на решения ФАС, не обосновали своих требований... И тем не менее:
Суд указал, что требования общества об установке прибора учета на наружную стену жилого дома не нарушают положений законодательства Российской Федерации об учете электрической энергии, поскольку соответствуют границе балансовой принадлежности электрических сетей
Вроде бы все пучком. Смотрим дальше:
Выводы суда округа, изложенные в мотивировочной части постановления, сделаны без учета сложившихся между потребителем и сетевой организацией правоотношений, связанных с учетом количества ресурса; не обусловлены соглашением потребителя на перенос прибора учета; не подтверждены доказательствами того, что указанное обществом место является границей балансовой принадлежности и что имеется техническая возможность установки прибора учета на фасаде жилого дома (раздел VII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).
Т.е.: на границе земельного участка было бы гут, а на фасаде - нИочень...
Дурдом... :cool:
21.03.2015 в 09:39:53
необусловлены соглашением потребителя на перенос прибора учета; - т.е. - выходит- если прибор уже стоит - просто так - без согласия потребителя перенести нельзя.
21.03.2015 в 11:18:36
Alex-Alex написал : т.е. - выходит- если прибор уже стоит - просто так - без согласия потребителя перенести нельзя.
Без изменения договора- нет. Но.., старые договоры имеют малую разрешенную мощность.
Есть еще один документ:
Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (с изменениями и дополнениями) написал : IV 81.12. Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
81.13. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. Информация об изменениях:
81.14. Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81.9 настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.
Система ГАРАНТ:
Так шта- меняйте счетчики сами и бесплатно.
21.03.2015 в 11:31:21
Khlebnikov написал : При увеличении мощности новые ТУ со счетчиком на опоре для некоторых вороватых буратино
Новый договор, со всеми вытекающими... Иначе: кушайте свои законные 1,2-3,5 кВт.
Khlebnikov написал : Оплата за опломбировку уже давно не взымается.
Мелькает на форуме инфа что денег за пломбу хотят...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
