трехточечная навеска

Марош написал: Но вот на этом снимке видно, что ухо все равно уже немного не ровно стоит.

Ну это наверно от сварки зависит, а не от схемы поднятия ?

kazik написал: Шарнирами будет толстостенная труба с 2-мя или 3-мя 204 подшипниками.Думаю вихлять не будет

Ну судя по упрощённой конструкции, имеется ввиду МБ и "сидя". А вот ppp53 постоянно обращал внимание на необходимый начальный угол захода. Чем он в этой многошарнирной схеме и при такой конструкции будет обеспечиваться ? Паралелограм этого не умеет делать. Да и про "вихлять" pp53 давно всё доходчиво разъяснил. Повторять зачем ?

gena+ написал:

kazik написал: Шарнирами будет толстостенная труба с 2-мя или 3-мя 204 подшипниками.Думаю вихлять не будет

Ну судя по упрощённой конструкции, имеется ввиду МБ и "сидя". А вот ppp53 постоянно обращал внимание на необходимый начальный угол захода. Чем он в этой многошарнирной схеме и при такой конструкции будет обеспечиваться ? Паралелограм этого не умеет делать. Да и про "вихлять" pp53 давно всё доходчиво разъяснил. Повторять зачем ?

gena+, Что подозрительно ты рр53 защищаешь.Вот бан у него закончится и он тебе все расскажет,жаль не покажет.

kazik написал: Что подозрительно ты рр53 защищаешь.

Хотите, любезный, свой плагиат обосновать !

gena+, "Ты помнишь, как все начиналось?" (А. Макаревич и "Машина времени", "За тех, кто в море") эта дорожка может привести к бану...

gena+ написал: обращал внимание на необходимый начальный угол захода. Чем он в этой многошарнирной схеме и при такой конструкции будет обеспечиваться ? Паралелограм этого не умеет делать.

Смотри со 2.40 мин. Все бы так заходили.

Марош написал: Смотри со 2.40 мин.

Понимаю pp53. Решили и меня на бан завлечь? Здесь "сидя" обсуждают. Если есть что показать про угол начального захода при паралелограме - не сочтите за труд. А иначе, "+" для бана.

gena+ написал: Решили и меня на бан завлечь?

Уважаемый, Вы же не партизан в тылу врага и не тать в нощи, и не пуганая ворона, куста пугающаяся, чтобы так опасаться...

gena+ написал: Здесь "сидя" обсуждают.

Меня даже смех разобрал. Сидя, стоя, с передним адаптером, с задним адаптером - все равно четыре колеса. Нет, ну как упрутся во что-то, то не очень легко в сторону повернуть. Сам такой.

gena+ написал: Хотите, любезный, свой плагиат обосновать

Плагиат?Это чего же?Ваш параллелограм с рр53(если ты не он под другим ником,уж очень похож,да и такую же срань начинаешь разводить) уже достал!Не устраивает практика? Тогда спрашивайте у того,кто знает всё - у гугла.

Раздел 4 "Правил общения на форуме".

gena+ написал: Чем он в этой многошарнирной схеме и при такой конструкции будет обеспечиваться ? Паралелограм этого не умеет делать.

О! И вы туда же. Даже в этой упрощенной схеме нет параллелограмма. Плуг будет менять угол при заходе, подъёме, и в борозде. Специально для вас

Можете почитать отсюда, всё было. http://www.mastergrad.com/forums/t55589-motoblok-belarus-09n-otzyvy-zamechaniya-i-predlozheniya/?page=1356 И ведь приходится повторять.

Jesha написал: Специально для вас

Преклоняюсь перед объёмом нарисованных линий и фигур, но из свойства паралелограмма следует, что если меняется некий угол, то это не паралелограм. И непоколебимо со свойствами паралелограма на рисунках присутствует одношарнирная схема. А ppp53 вопрос СРАЗУ задал о паралелограмме. Ещё раз извиняюсь, но из нагромождения линий и фигур трудно понять - о чём речь. Наверное известным многим примером паралелограма можно привести положение площадки электромонтажной вышки. На шарнире вертикально её не подвесишь - обязательный изолятор не получиться. Площадка жёстко крепиться к основания на 4 изоляторах. И за счёт паралелограма площадка имеет горизонтальное положение при любой высоте подъёма. Не изменяется угол положения плуга к земле при подъёме паралелограмом. А для МБ "сидя" этот угол необходим - не плашмя же вдавливать орудие. При тракторе тонн в 5 этот угол о собо и не нужен. При весе же МБ в Кг100, при реакции земли на опору так же в Кг100, вдавливание плашмя орудия будет проблематичным.

gena+ написал: Преклоняюсь перед объёмом нарисованных линий и фигур,

Можно не преклоняться, ибо оно не сложно.

gena+ написал: Ещё раз извиняюсь, но из нагромождения линий и фигур трудно понять - о чём речь.

В сравнительных рисунках, должна присутствовать и одношарнирная (петля) схема. Иначе не с чем сравнивать будет. Справа налево: 1 рис: Присоединение трехточки и петли к агрегату, разными цветами подъём-опускание, треугольниками положение плуга. Отсюда как раз и видно как меняется угол плуга. 2 рис: Видимо для вас в ррр53 самое сложное и пугающее. Работа трехточечной навески при разной длине и положении тяг (коричневым). Соответственно разным цветом подъём-опускание и положение полевой доски. 3 рис Сравнение изменения положения полевой доски на трехточечной и петле, в зависимости от попадания агрегата на кочку или в ямку. Соответственно деление по цветам и внизу пояснительная картинка положения агрегата.

gena+ написал: Не изменяется угол положения плуга к земле при подъёме паралелограмом.

Конечно не изменяется. Но и параллелограмма в чистом виде там и нет. Само название параллелограмм приросло туда из-за похожести фигуры и простоте восприятия для понимания. Хотя это и не совсем правильно. Где тут параллелограмм

Просто похоже, как и на трапецию. Потому и приросло название. Но.. Даже сделав параллелограмм, вы сможете загнать плуг в землю. Уберите пятку и поставьте опорное колесо. И плуг полезет. И даже пахать будет. Но вы уже на можете получить правильный ход плуга и его стабилизацию в борозде, догруз на колеса от работы плуга. Так что решать самому, какую строить.

gena+ написал: И непоколебимо со свойствами паралелограма на рисунках присутствует одношарнирная схема.

gena+ написал:

Jesha написал: Тогда в двух словах о варианте оператор сидя на плуге. Моя версия и версия ррр53. Можно?

А разве была Ваша версия ? Извините, наверное не обратил внимания.

gena+, Иии?