Трехточечная навеска

gena+ написал: А если кому то захочется - ПОНЯТЬ

Понять-это выслушать мнение знающего человека, имеющего опыт изготовления, эксплуатации, а не вступление с ним в контры с доказательством своих, ни чем не подтвержденных мыслей (идей, домыслов). На этом,все.

Анатолий Пск написал: На этом,все.

:yu:

gena,+,,да всем пофиг,как работает телевизор!Главное, что бы работал!

gena,+,,да всем пофиг,как работает телевизор!Главное, что бы работал!

Анатолий Пск написал: имеющего опыт изготовления

А опыт то как появился. Методом проб и ошибок. Можно представить гору металлолома, пока дошло до нужного. Да и навряд ли появиться много опыта сделав одну навеску для своего ОДНОГО МБ, для операций "сидя". Ну может быть два опыта появяться - ещё один МБ приобретёться. Не однократно обращал внимание - опыту в пахоте Марошу не занимать (обсуждение излишне). Чем плохо систему его навески применить всем затеявшим.

gena+ написал: Методом проб и ошибок

не без этого. А у диванных гуру кроме п....ства на любую тему этого точно не бывает, как и того, что можно просто показать: Вот смотрите, я сделал вопреки вашему всеобщему мнению и оно работает. И работает лучше,чем ваше. Все, я выхожу из обсуждения. Это бесперспективно все, одни слова.

На своих ошибках учатся не все.В наш век связаться с нужным тебе опытным человеком не сложно.А прл метталолом...Построй сначало навеску из досочек,посмотри как ходит плуг на ней(тоже из досочек),а потом в железе делай.самолеты и авто тоже не сразу в металле ваяют.

kazik, эта трех-точечная навеска, что теперь на тракторах применяют, тоже наверное через "гору" металлолома прошла, пока нормальный вид приняла.

Анатолий Пск написал: не без этого

kazik написал: На своих ошибках учатся не все.

Марош то же несомненно имеет немалый опыт. У него одноосевая шарнирная схема. Анатолий Пск. утверждает что он то же опытный, но у него похоже четырёхосная шарнирная (мне даже и смотреть не надо - видно из сообщений). Так кому же мне (и всем вновь затеявшим) отдать предпочтение ?

Анатолий Пск написал: И работает лучше,чем ваше

Уж будь любезен, извини. Не надо приписывать того, чего не было. Если касаемо меня, то я только пытался обосновать, что одноосевая шарнирная проще. А уж что лучше - пусть решают вновь затеявшие.

gena+ написал:

Jesha написал: Почему вы считаете трехточку одношарнирной, не понимаю.

Ну вот те раз ! надо ещё раз повторить, чем является трёхточка :

gena+, Повторюсь. Трехточка - это название основанное на креплении трех тяг в трех точках к площадке крепления орудия. Вы основываете четырехшарнирность на проекции сбоку. Подъём точек площадки происходит не параллельно, а по разным радиусам. Как вы из неё сделали одношарнирную, где все точки навески поднимаются по дуге относительно одного центра. Вот не понимаю. А пояснить вы не можете или не сами не знаете, но за название уже зацепились.

gena+ написал: И я почему то уверен, что те, кто задумает, какую навеску делать, обратит более внимания на то, где линий поменьше.

Это будет зависить от того, как новичек подготовлен и как серьёзно он относится к своему аппарату. И ещё куча условий.

gena+ написал: Всё в руках небес.

Эко вас в небо потянуло.

gena+ написал: У самого - идеальная ОДНОШАРНИРНАЯ

Обоснуйте. Или вы так и не понимаете сути трехточки.