Герметизация: прокладка или нить?

А если очень хочется прокладку, а торец - острый, тогда можно медную прокладку!

можно и продублировать: и то и то

ТС, однозначно- анаэроб.

BV написал : BigOwl, если у наружней резьбы 1/2 торец не острый - можно прокладку и так проще всего. А так - любой удобный Вам способ герметизации - фум, тефлоновая нить, нить uni-lock, лен, анаэроб, и даже силиконовая уплотнительная лента

Спасибо за ответ, наверное все-таки прокладкой и воспользуюсь, т.к. действительно "так проще всего", а торец вроде не острый (если туго затянуть, то прокладку не прорезает).

sergey 73 написал : Прокладки ставятся если соприкасаемые поверхности не вращаются относительно друг-друга.

Так вроде после затягивания соединения они и не будут вращаться? Или я чего-то недопонял?

iv.iv написал : Разборное,неразборное,американка.......?

Обычное разборное.

касимов написал : И если резьба наружняя не короткая.Прокладку может и не прижать.

Спасибо, что обратили внимание на этот момент, я его как-то упустил из виду. Проверил - резьбы хватает, прокладку прижимает хорошо. Если потуже затянуть, то даже частично выдавливает в отверстие.

федорович написал : А если очень хочется прокладку, а торец - острый, тогда можно медную прокладку!

Вроде не острый... Но про медную, честно говоря, первый раз слышу. Вот на раковине в ванной у меня стоит смеситель Грое (из дешевой серии), так там в гибкой подводке не резиновые прокладки, а какие-то твердые, типа паронитовых (но наверное не паронитовые, т.к. для водопровода их наверное вредно использовать из-за содержащегося в них асбеста? :confused:) Вот интересно было бы узнать, что это за прокладки. Может они лучше резиновых, раз Грое себе ГП с такими прокладками ставит.

SergeyE написал : можно и продублировать: и то и то

Ага, я, кстати, так и хотел сделать (для надежности). Только вот опасаюсь маленько, что могу лишку нити накрутить, и прокладка плохо прижмется.

AlexMax написал : ТС, однозначно- анаэроб.

А почему - "однозначно"?

BigOwl написал : т.к. для водопровода их наверное вредно использовать из-за содержащегося в них асбеста? )

А асбоцементые магистральные водопроводы не встречали? У нас только в прошлом году заменили такой на ПНД :a

Микаэл написал : А асбоцементые магистральные водопроводы не встречали? У нас только в прошлом году заменили такой на ПНД :a

Та да!Наш городишко тоже весь в асбестовой водопроводной трубе.От 10" на центральном водоводе до 4" по улицам.Делалось до 80х.Теперь,кажется,ничего не делается По теме. Прокладка самый простой и надежный вариант,но насколько я помню этот фитинг,то внутренняя полочка у него конусная.С резиновой-силиконовой прокладкой могут быть проблемы.Остается только плотная и необязательно паронитовая!Ведь есть из срецкартона!Они не темнокоричневые с характерными прожилками асбестволокна,а из специального картона.Светловато-зеленоватые.Можно для полной гарантии соединения установить по две прокладки.На то есть рука и глаз хозяина...

BigOwl, потому, что на него запаковал и забыл. На весь срок службы трубопровода.

BigOwl написал : Если потуже затянуть, то даже частично выдавливает в отверстие.

главное, чтобы всю не выдавило. Лучше пожестче прокладку - фторопласт, паранит

BigOwl написал : так там в гибкой подводке не резиновые прокладки, а какие-то твердые, типа паронитовых (но наверное не паронитовые, т.к. для водопровода их наверное вредно использовать из-за содержащегося в них асбеста? )

спец матриал типа картона...

BigOwl написал : Но про медную, честно говоря, первый раз слышу.

ну и не надо - может гайка раньше сломаться, чем медь раздавится и закроет щель...

AlexMax написал : потому, что на него запаковал и забыл. На весь срок службы трубопровода.

лен с пастой, тефлоновая нить, нить uni-lock и тд - аналогично Только вот Ваш совет плох тем, что следующий смеситель может оказаться с гайками 1/2.... :)

sergey 73 написал : Прокладки ставятся если соприкасаемые поверхности не вращаются относительно друг-друга.

Логично. Ещё для прокладки дожна быть плоская площадка на ширину прокладки и плоская прижимающая обработанная поверхность достаточной ширины.А не обгрызенная итало-китайцами.Идеально плоские поверхности и по размеру прокладки ,чтобы не выдавливало конусным торцом.Если выдавливает при сильном закручивании то это не годится для прокладки или материал прокладки не подходит.

А если вращается то можно нарушить правило и применить относительно толстый 2-3мм фторопласт. Но не медь или алюминий!!!Для деформации меди нужно такое усилие что гайка может и лопнуть.Свинец же слишком мягкий,текучий и не упругий. Резина не надёжна(сгнивает за 5 лет),силикон слишком мягкий,паронит древний как г... мамонта и пористый,остаётся биконит и фторопласт. http://электрокама.рф/informatsiya/item/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0 "Можно предположить, что название паронит, этот прокладочный материал получил без какого либо определённого смысла." Ну да,тогда почему не паранит?От слова парашенко. А для изоляции пара и пористый материал? ""Паронит Большая Советская энциклопедия листовой прокладочный материал, изготовляемый прессованием асбокаучуковой массы, состоящей из асбеста, каучука и порошковых ингредиентов. Применяется для уплотнения соединений, работающих в средах: воды и пара с давлением 5 Мн/м2(50 кгс/см2) и температурой 450 °С...""

BigOwl написал : а торец вроде не острый (если туго затянуть, то прокладку не прорезает).

А торец можно и шлифануть нулёвкой на стекле,до зеркального состояния. Содинения изучают не сантехники а машиностроители. А сантехники его только портят наматывая "портянки".И производя резьбу с допусками в пару мм,без чёткой фиксации,упора в конце фланцами. Отсюда и сложность применения ленты ФУМ в сантехнике.Изначально ФУМ успешно применяли для герметизации высокоточной резьбы в машиностроении и атомных реакторах. При пространстве между резьбой в 1мм и более,мотать надо по 20-30 слоёв 0,1мм ленты.С промежуточным уплотнением по 10 слоёв.Вроде бы на 1мм пространства надо 10 слоёв 0,1мм ленты? А вот фиг вам! ФУМ течёт под нагрузкой и уплотняется.

BigOwl написал : Так вроде после затягивания соединения они и не будут вращаться? Или я чего-то недопонял?

Так при вращении рябой и корявый торец срежет прокладку и выпилит в ней паз,даже в медной,пока прижмёт.Поэтому и должен быть идеально гладкий и плоский.