Сравнение электросчетчиков "Энергомера" и "Нева"

jw написал : о частых выходах из строя какого-то из этих счётчиков. Какого — не помню, к сожалению

этого

x.tra написал : Ставропольский Энергомера

serj12 написал : этого

У этого производителя 1,5 десятка разных приборов, так же разное ПО. Вы конкретную модель и прошивку озвучить можете? А так же причину неисправности.

ser000 написал : Вы конкретную модель и прошивку озвучить можете?

нет,особо не интересует - стоимость не представляет интереса изучать.

ser000 написал : А так же причину неисправности.

1.мигает диод,за полгода показания не изменились. 2.диод горит,не мигает,ежемесячные показания падают до полной остановки 3.диод горит,показания стоят я даже не помню с механика или дисплей,но точно не многотарифные - у нас они не пользуются спросом.

Неисправность :не меняются показания а на счет гарантии на моей памяти люди по три раза меняли на такой же и все равно вылетал! Кому это нужно, люди забивают и покупают Неву, отказы очень редки.

Khlebnikov написал : не меняются показания

Это же хорошо, некоторые личности кучу телодвижений проводят, что бы добиться такого эффекта, а ваши люда по три раза хотели платить больше...

serj12 написал : у нас они не пользуются спросом

Ещё бы они пользовались спросом после такой рекламы сбытовой компании. А может просто конкурента с подконтрольной территории убирали?

serj12 написал : стоимость не представляет интереса изучать

Так сейчас практически все многотарифные в Москве от 1300-1500 руб. И среди них Энергомера самая дешёвая.

ser000 написал : И среди них Энергомера самая дешёвая

Нева дешевле в ЭТМе ;)

ser000 написал : На счётчиках в корпусах R5 и R5.1 - межповерочный интервал 10 лет. У представленной Невы - 16 лет.

А вот это кстати да, не обратил внимание.Уже только из-за этого надо брать НЕВУ:)

x.tra написал : Нева дешевле в ЭТМе

Да, это так. Поэтому приходится ставить её. Но себе Энергомеру хочется.

Например,у Энергомеры ЦЭ6807Б-Ш4- интервал поверочный 16 лет.У энергомеры чаще выходит из строя однотарифный CE101, а двухтарифные электронные живут поболее.

x.tra написал : прекрасно помещаются в щитки без дополнительных выпиливаний

Отмечу два отличия.

1) Нева МТ123 шириной 76 мм. То есть больше 4-х, но меньше 4,5 модулей. А заглушки передних панелей обычно имеют шаг 0,5 модуля. Поэтому если хочешь закрыть без щелей, то придётся долго и упорно дорабатывать эту заглушку напильником. Ширина СЕ102М 89 мм. Это по сути 5 модулей (по 17,8 мм).

1:0 в пользу Энергомеры.

2) Крышка винтов Невы МТ123 не только закрывает винты, но и перекрывает путь для проводов. Поэтому придётся либо зверски изгибать провода либо вырезать окно в крышке. Крышка винтов СЕ102М вроде не перекрывает путь проводов (в сообщении 1 нет фотографии с нужным ракурсом). В этом она похожа на крышку АББ-шных счётчиков типа Delta single.

2:0 в пользу Энергомеры.

Энергомера 201,стоит на подъездный учёт,ток ограничен плавкой вставкой на ТП,установлен ВН ИЭК 100 А,ввод - СИП,выход - Ал какой-то. Это тоже самое http://savepic.ru/6414534.jpg нулевая клемма http://savepic.org/6617226.jpg http://savepic.ru/6365383.jpg http://savepic.org/6608010.jpg

Для многопроволочной жилы результат предсказуемый. Тем более для алюминия, который "течёт" со временем в любом контактном соединении. Может изначально затяжка была слабой. В данном случае марка счётчика значения не имеет.

Народ, как дату переставить в НЕВЕ. мт123-й мне кстати Энергомера в монтаже больше понравилась, как то сильнее поджались провода в клеммах и крышка закрывающая провода получше встает, В общем мой выбор за Энергомерой. Хотя год назад только Неву брал.

Что означают эти буквы и цифры в конце маркировки, Энергомера CE102M S7 145-JV?? Где найти расшифровку этих обозначений моделей?

pokand написал : Где найти расшифровку этих обозначений моделей?

На сайте Энергомеры, не?