Зачем нужна люстра?

InvMan, Вы определитесь какое освещение Вам нужно и для чего.

InvMan написал: Потолочник меня убеждает, что нужны, так как в противном случае в углах будет темно.

В чём то прав. Первый вопрос - высота помещения, второй вопрос - какое освещение нужно и для чего, третий вопрос - эстетика.

Программист написал: будет давать равномерную подсветку

Но всё равно будет темно. Комната в 20 м2 достаточно была освещена люстрой в 5 рожков и мощностью ламп 60 ВТ. При условии что рассеиватели прозрачные, если же они матовые, то нужно мин. 75 Вт, а лучше 100 Вт для ламп накаливания. Опять же как и в какой цвет покрашены стены и потолок. И какие рассеиватели на люстре, какой формы, куда направлены.

Voice написал: раньше не замечал как-то, т.к. все интересности были сконцентрированы в середине комнаты (праздничные застолья, например) Диван тоже стоит в середине по стене, ...

А выбор по площади был? Всё ставилось по периметру.

Voice написал: Но позже, когда появились различные хобби в углу комнаты (чтобы не занимать ее всю), света от центральной люстры не хватает.

Заниматься хобби в гостиной это не правильно. Но это опять же за малую площадь. Хотя как вариант трековое освещение.

Voice написал: позже, когда появились различные хобби в углу комнаты (чтобы не занимать ее всю), света от центральной люстры не хватае

megrad написал: Но всё равно будет темно.

Безусловно, мощность ламп тоже важна, но тут главное не спутать равномерность освещённости и яркость засветки. Задача люстры - дать равномерный свет. Полностью согласен: число и мощность ламп зависят как от рожков, так и от плафонов, обоев, потолка (жил одно время с плотными красными обоями - брррр, темень сколько ватт ни дай). Но читать, заниматься за столом какой-то мелочёвкой всё равно лучше у торшера, бра или аналогичного "местного" источника света. И не вместо, а вместе с основной заливкой от люстры, иначе тяжело подобрать грань между "мягко, но темно" и "ярко, но очень контрастно".

И да, это безотносительно цветовой температуры

Программист написал: торшера

Читать, вязать, спать....

Программист написал: бра

Боковой свет не может дать нормального освещения.

Программист написал: а вместе с основной заливкой от люстры,

Программист написал: торшера, бра

Вот так алигархи и палятся - или это фобия?

Программист написал: жил одно время с плотными красными обоями - брррр, темень сколько ватт ни дай

А дело не в мощности. Основы: 1.Фон. Здесь важно равномерное распределение света без провалов и теней. 2.Местное освещение. Освещение конкретных элементов интерьера с учётом светового спектра. 3.Рабочее освещение. Локальное освещение конкретной зоны. Используется в тех случаях, когда требуется интенсивный яркий свет, при этом комфортный для восприятия глазу. 4.Декоративное освещение – это подсветка пола, потолка, полок и пр. Оно не должно «резать глаза» при выполнении своей основной функции - привлечения внимания к выделенному объекту.

megrad написал: 2.Местное освещение. Освещение конкретных элементов интерьера с учётом светового спектра.

Не совсем понял отличие местного освещения от рабочего и местного от декоративного. И о каком световом спектре идёт речь?

megrad написал: Боковой свет не может дать нормального освещения.

Даже в совокупности с люстрой?

megrad написал: Первый вопрос - высота помещения, второй вопрос - какое освещение нужно и для чего, третий вопрос - эстетика.

Высота где-то 2,72 до натяжных потолков. По второму вопросу как раз и пытаюсь определиться. Об эстетике речь вряд ли идёт: на потолок максимум две линии. Скорее, хотелось бы более или менее равномерной освещённости (сейчас я обитаю в комнате гораздо меньшей площади), нужно ли какую-то зону выделять с практической точки зрения, я не уверен (у меня запланированы кровать, диван, телик, стол с компом, шкаф - всё банально по стеночкам)

InvMan, у точечных светильников на потолке две проблемы. Первая - режут глаз. Вторая - не освещают сам потолок. Они хороши на очень высоких потолках в помещениях со светлой отделкой. И количество точек должно быть достаточно большое. Так что рекомендация - заливающий свет от хорошо рассеивающей люстры (диаграмма направленности света с хорошим захватом потолка). Причем люстра не должна быть сильно прижата к потолку (т.е. не плоская). И в добавок к ней зонирующее освещение - бра, торшеры, настольные светильники. Возможно, грамотно расположенные споты, которые не режут глаз.

InvMan написал: Не совсем понял отличие местного освещения от рабочего

ссылка ссылка

InvMan написал: Даже в совокупности с люстрой?

Тогда зачем боковой свет?

InvMan написал: Об эстетике речь вряд ли идёт: на потолок максимум две линии.

А как это связано? Опять же определимся - линии питания или линии с выключателя.

InvMan написал: нужно ли какую-то зону выделять с практической точки зрения

Это вопрос к дизайнерам. Светом можно создать отдельно освещённые зоны. Ликбез ссылка

InvMan написал: у меня запланированы кровать, диван, телик, стол с компом, шкаф - всё банально по стеночкам

Вопрос - Вы хотите как то выделять обозначенные зоны? Для каждой можно создать своё освещение - даже для шкафа.

Мишутк написал: у точечных светильников на потолке две проблемы. .... Вторая - не освещают сам потолок.

Зависит от степени встройки и самого светильника.

Мишутк написал: Причем люстра не должна быть сильно прижата к потолку (т.е. не плоская).

Ни чего подобного - зависит от люстры\светильника.