Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

02.11.2014 в 01:08:18

Пыхтачок написал : Serg, А вы не пробовали с помощью радар-детектора засечь работающую видеокамеру или фотоаппарат???

Глупости говорить не надо, называете конкретную модель прибора, определяющего скорость без излучения - тогда поговорим. Стрелка работает с излучением. Еще предложения будут?

Насчет скорости... Вы, наверное, не знаете, что наиболее аварийно - безопасное движение - это движение со скоростью потока, а не с разрешенной скоростью. Я - за безопасную езду.

0
Пыхтачок
Пыхтачок
Резидент

Регистрация: 26.07.2013

Зеленоград

Сообщений: 2498

02.11.2014 в 18:01:52

Ежели вы чего-то не знаете, то это не значит что этого нет. Я работал много лет в этой области, а вы???????

0

Кроссер CR8E
Mantis
ТС-350 сдизелем Lombardini

Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

02.11.2014 в 20:15:12

А я много лет работал в области применения систем бинокулярного зрения в военной области, имею авторские свидетельства и даже делал математическую модель эквидистантных поверхностей, если, конечно Вам это что-то говорит. Так назовете действующие системы определения скорости на основе фотофиксации, или мы и дальше будем меряться пиписьками? :)

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

02.11.2014 в 20:35:22

Serg написал : Так назовете действующие системы определения скорости на основе фотофиксации,

Сергей, такой вариант подойдёт?

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

02.11.2014 в 23:35:51

Alex___dr написал : Сергей, такой вариант подойдёт? http://ivolk.ru/a133.htm

Это ребята продвигают свои разработки. Но, чуть раньше мой оппонент уже написал:

Пыхтачок написал : А он имел ввиду приборы, которые установлены не с разносом один от другого на километр, эти еще нащим законодательством не утверждены, так как нет в наших ПДД пункта о превышении скорости на отрезке от А до Б.

Так что нет. Технически решить эту проблему можно было и 25 лет назад, когда уже появились ПЗСки с возможностью последовательно обрабатывать несколько кадров, но достоверность была бы слишком низкая.

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

03.11.2014 в 22:15:39

Пыхтачок написал : Я работал много лет в этой области. а вы???????

Так что ж Вы проигнорировали вопрос? Принцип определения скорости оборудованием без излучения секретным быть не может. Что же мешает Вам его назвать? Только то, что Вы и сами его не знаете?

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

04.11.2014 в 00:06:48

:)

0
Beregovoy
Beregovoy
Новичок

Регистрация: 01.08.2015

Ростов-на-Дону

Сообщений: 4

17.11.2015 в 21:48:56

Вообще то, на сколько я осведомлен антирадар- это устройство, которое поймав излучение от радара высылает ответное, которое в свою очередь или искажает показания скорости, или вообще уничтожает данные. А радар детектор, это просто сигнализатор о том, что вы попали в зону действия радара. Естественно детектор обнаруживает радар гораздо раньше, чем тот поймает отраженный и сильно ослабленный сигнал от автомобиля.

0
StasDm
StasDm
Новичок

Регистрация: 17.11.2015

Лондон

Сообщений: 4

17.11.2015 в 22:51:28

И что же лучше в машину взять, антирадар или детектор?

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 119646

17.11.2015 в 23:24:31

StasDm написал : И что же лучше в машину взять, антирадар или детектор?

Навигатор с предупреждениями :)

0
StasDm
StasDm
Новичок

Регистрация: 17.11.2015

Лондон

Сообщений: 4

18.11.2015 в 09:23:09

BV написал :

StasDm написал : И что же лучше в машину взять, антирадар или детектор?

Навигатор с предупреждениями :)

Навигатор GARMIN NUVI 50 RUSSIA я сыну купил в машину http://www.ssr-russia.ru/catalog/gps-glonass-navigatory/15695/?sphrase_id=8609 Только ни фига он по моему ни о чем не предупреждает. Или что то другое надо было брать?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу