Антирадар

Vladimir_Vas написал : куча знакомых получают письма щастья именно со снимком взад.

Да и большинство современных радаров не излучают ничего, поэтому и засечь их ничем нельзя, так как там используется совсем другой принцип. И могут они щелкать и спереди и сзади и сбоку под углом.

Пыхтачок написал : так как там используется совсем другой принцип.

Какой?

Пыхтачок написал : Да и большинство современных радаров не излучают ничего, поэтому и засечь их ничем нельзя, так как там используется совсем другой принцип.

Это все сказки ДПСников. Никакого другого принципа еще не изобретено. Таже стрелка тупо работает за пределами диапазона принятого во всем мире для работы радаров. Потому её РД и не замечают. Стоит сместить диапазон работы РД, и вот она родимая, прекрасно засекается.

tim5 написал : Никакого другого принципа еще не изобретено.

Ну почему? Интервальные измерители вообще ничего не излучают. Они просто фиксируют точное время прохождения одним и тем же автомобилем двух постов с видеофиксацией. Именно под такую систему попал Министр ВД во Франции - и заплатил таки штраф! Мне интересно что имел в виду Пыхтачок?

Vladimir_Vas написал : Мне интересно что имел в виду Пыхтачок?

А он имел ввиду приборы, которые установлены не с разносом один от другого на километр, эти еще нащим законодательством не утверждены, так как нет в наших ПДД пункта о превышении скорости на отрезке от А до Б. Что же касается приборов, то есть приборы дальномерного типа, которые фиксируют расстояние овтомобиля от прибора в одной точке, потом в другой, третьей, и все это за определенную единицу времени. Так что придумано это очень давно, принцип видеокамеры, а видеокамера излучает чего-нибудь??????

Пыхтачок написал : эти еще нащим законодательством не утверждены,

Ээээ.. законодатель не фиксирует принцип измерения.

Пыхтачок написал : Что же касается приборов, то есть приборы дальномерного типа, которые фиксируют расстояние овтомобиля от прибора в одной точке, потом в другой, третьей, и все это за определенную единицу времени.

Как они измеряют расстояние? Принцип?

Vladimir_Vas написал : Как они измеряют расстояние? Принцип?

Обратите внимание на Стрелку. Зачем там лва объектива, разнесенные на некоторое расстояние. И обратите внимание на моргающие светодиоды инфракрасного излучения. А теперь посмотрите как работает оптический дальномер. Совместите все это с современными электронными приборами измерения расстояния с помошью оптического дальномера. И посмотрите скважность импульсов, с которыми вспыхавают светодиоды. А они не просто так вспыхивают через определенные промежутки времени. В эти промежутки и фиксируется перемещение объекта от точки А до точки Б. Ну это чисто теория. Я работал полтора десятка лет в отделе, который непосредственно занимался эксплуатацией и обслуживанием такого вида приборов. Помню самые первые Допплеровские измерители скорости под именем ФАРА, сейчас современные ГАЙцы понятия не имеют что это такое. Потом появились Барьер, Барьер 2, это уже на смену старушки ФАРы. И так далее, потом всякие там ЛИСД, коих уже и в помине нет. А ныне и меня в той системе тоже уже нет, причем давненько. А техника все совершенствуется и совершенствуется. Поэтому самый правильный подход, не то, как спрятаться от всевидящего радара, а надо просто ездить не нарушая правил, тогда и бояться не надо будет, что пийдет присьмо счастья с персональным фото.

Vladimir_Vas написал : Если ехать потихоньку - может быть. А если сотку летишь - хренушки. Впрочем, экземпляры свистящие может и есть. Хотя у него рупорная антенна, а она назад и вбок нихрена не излучает.

Для радара-детектора достаточно уровня излучения в 10 раз меньше, чем для самого радара - для определения скорости. Вы не забывайте, что в радар должно попасть излучение, отраженное от движущейся машины, и оно должно быть выше сигнала, отраженного от деревьев, кустарников, земли и просто фона. Про летишь под сотку - Вы, наверное, пошутили, лететь начинаешь со скоростью чуть побольше :)

Пыхтачок написал : Да и большинство современных радаров не излучают ничего, поэтому и засечь их ничем нельзя, так как там используется совсем другой принцип. И могут они щелкать и спереди и сзади и сбоку под углом.

Нет таких пока. Стрелка, кстати, излучает тоже нехило, просто старые радары ее сигнал воспринимают как помеху и не фиксируют. Это как Стелсы американские - их не видят современные коротковолновые радары, но прекрасно видят старинные длинноволновые. Ну вот допплеровские радары-то как раз и сравнивают разницу излучаемой частоты с отраженной от движущегося препятствия и по ее разнице судят о скорости.

Serg, А вы не пробовали с помощью радар-детектора засечь работающую видеокамеру или фотоаппарат??? Если сумеете, тогда МОЛОДЕЦ. И не надо утверждать что таких приборов нет Просто вы на них еще не нарывались. Главное не как спрятаться от системы фиксации нарушения скоростного режима, а просто ездить с разрешенной, плюс 10 км/час. (Уже не 20).

Пыхтачок написал : Обратите внимание на Стрелку. Зачем там лва объектива, разнесенные на некоторое расстояние. И обратите внимание на моргающие светодиоды инфракрасного излучения. А теперь посмотрите как работает оптический дальномер. Совместите все это с современными электронными приборами измерения расстояния с помошью оптического дальномера. И посмотрите скважность импульсов, с которыми вспыхавают светодиоды. А они не просто так вспыхивают через определенные промежутки времени. В эти промежутки и фиксируется перемещение объекта от точки А до точки Б. Ну это чисто теория.

Т.е. принципа Вы и сами не знаете? Иначе бы написали. Расстояние измеряется оптически только двумя способами - триангуляция или импульсно-временной. Так какой?

Пыхтачок написал : (Уже не 20).

Это кто Вас обманул так?