О септиках и полях фильтрации

Vladimir_Vas Да вроде ничего не замерзает, хотя я туда не заглядывал, но и в морозы все работает. Прямо на перекрытие уложен пеноплекс толщиной 50 мм. Слой пеноплекса в плане примерно на полметра выдается за край перекрытия. Сверху примерно полметра земли и на поверхности посажен газон. В дренажных колодцах у меня тоже вода никогда не замерзает, а там нет никакого пеноплекса. И насчет масштабности. Тут же голая арифметика. Не так сложно прикинуть минимальные объемы и размеры. И, конечно, сделать немного больше чем нужно по расчетам, но и в облипочку можно. Просто возможны перегрузки и соответственно нештатные ситуации. Я не помню писал ли я здесь про ЛОС сделанную моим отцом. Она постоянно переполнялась жидкостью, но тем не менее мы ей пользовались четверть века.

kolbasNIC Если напишите, то думаю многим будет интересно, т.к. сам прорабатываю вопрос какую систему выбрать или септик или ЛОС? Из всех предложенных вариантов пока остановился вот на такой: http://www.8200007.ru/katalog_produktsii/septiki, но отзывов не нашел. Если кто то пользуеться чем то подобным то, очень буду благодарен. Вопрос еще и в том что в доме проживаем постоянно, семья состоит из 4-х человек и септик из за того что его придеться часто обслуживать не очень удобен.

Извините, но не вполне понимаю сути вопроса. Мне казалось, что ранее я подробно изложил ПРИНЦИПЫ построения ЛОС и подобных вопросов возникать не должно. Но, тем не менее я сходил по предложенной ссылке. Мое мнение о системе "Септик ШАР" таково:

1. Недостаточный объем септика. При максимальной комплектации и объеме 3,3 куб.м указанная производительность 1,05 куб м/сут представляется невероятно оптимистичной. Для удовлетворительной очистки стоки ДОЛЖНЫ находиться в септике не менее 10 сут., что при заявленной производительности дает объем 10,5 куб. м, а не 3,3. Поэтому реальная МАКСИМАЛЬНАЯ производительность равна 3,3/10 = 0,33 куб. м/сут. Только при такой производительности будет происходить оптимальная очистка. Здесь мы видим чистое вранье, и я бы после такого сразу перестал интересоваться дальнейшими характеристиками.
2. Смешной объем "биофильтра" - 1000 л. При таком объеме туда надо будет непрерывно сыпать "биодобавки". Даже не знаю как охарактеризовать такой "биофильтр". Самым правильным и скромным эпитетом будет "бесполезный".
3. Апофеозом конструкции является без сомнения "Дренажный тоннель". Тут, наконец, становится ясно, что так привлекает в данной конструкции простого обывателя, — это возможность выбора цвета пластмассы деталек канализационного конструктора.
4. Мельком упоминаемые советы по "устройству фильтрационного поля" не просто смешны, они опасны. Надо понимать, что наверняка эта конструкция будет применяться не в Каракумах, т.е. плохо очищенные, а значит и вонючие стоки (а они тут будут именно такими) будут поступать прямиком в подземные горизонты с близко расположенным уровнем грунтовых вод. При высоком уровне грунтовых вод стоки будут впитываться чрезвычайно плохо и засорять прилегающую к "полям" местность. Ближайшие колодцы будут неминуемо отравлены. От почвы будет постоянно "вонять". В периоды половодья и сильных дождей не исключено заливание "фильтрационных полей" и поступление грунтовых вод в септик со стороны выхода. Подобные "фильтрационные поля" просто нельзя делать по существующим правилам и в любом случае это сложная задача, которую должны решать специалисты.
5. Исходя из максимальной, но, как мы видим, совершенно недостаточной для нормальной очистки комплектации "Септик ШАР" можно прикинуть, что она обойдется в сумму порядка 100 тыс. руб. Это в четыре-пять раз превышает стоимость железобетонной конструкции аналогичной производительности. Неужели красивые формы и разноцветные детальки г-ноконструктора "Септик ШАР" настолько превалируют над здравым смыслом, что заставляют обывателя переплачивать в несколько раз только за конструкцию, не говоря уже о неизбежных в данном случае постоянных эксплуатационных расходах.

Резюме: Это разводилово, причем тупое. Люди не удосужились вникнуть, как устроена простейшая ЛОС. Даже на "Схеме монтажа с водоотведением" видна грубая ошибка: Из унитаза будет постоянно вырывать гидрозатвор, т.к. он изолирован от стояка. Хочется закончить, как в анекдоте: "Сюда не срать!"

Принимаю разумные советы. Душ на даче: пользование 6-8 месяцев в году, 50-100 л/сутки макс, бойлер 50 л, грунт - чернозем 0,5 - 0,8 м, далее песок, грунтовые воды глубоко, места для септика и др. нет. Планирую дренажную систему на глубине 0,3 - 0.4 м, длиной 5 - 6 м, ввод посредине, следующей конструкции:

• сетка 5х5 мм в 3 слоя, шириной 0,3 м;
• щебень средний слоем 3-5 см;
• ПП труба DN50, по нижней стенке сверловка 5 мм шаг 20 мм по всей длине;
• щебень для защиты трубы;
• плотный полиэтилен;
• засыпка грунтом. Дренаж будет вдоль задней стенки хозблока по границе участков. Душ делаю в хозблоке, пол по технологии http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=93050, пост №7, водогрей - бойлер. Слив - трап, отвод в середину дренажной трубы.

Кто что скажет в стране советов?

Muchitel написал : Кто что скажет в стране советов?

Дренаж лучше сделать на уровне песка - дольше не заилится. А еще проще - зарыть кольцо 1 м бетонное с крышкой и вся недолга. Донная часть как раз на песке будет. Поскольку стоки только серые - хватит на много лет.

Vladimir_Vas написал : Донная часть как раз на песке будет. Поскольку стоки только серые - хватит на много лет.

Не факт. Заиливается водой от душа очень быстро. Это только кажется, что она почти чистая. Все будет черно уже через пару месяцев.

Да если бы у меня было место для колодца. От хозблока до соседей всего 0,7 м, забор сетчатый, столбы - труба 2", дренажная труба будет на расстоянии 0,2 м от забора. До улицы (подъезд ассенизаторов) более 30-35 м с подъемом около 1 м, нужен проем в заборе, весь участок засажен.

Колодец: площадь поглощения - 0,7 м.кв.; возможность легко отчерпать ил; но кольцо- купить, привезти или отливать, крышка, земляные работы - 1 м.куб? Линейный дренаж: площадь поглощения - 2 м.кв., земляные работы - 0,7 м.куб., глубже - до 1,5 м.куб; весь материал в наличии.

Трап в душе пластиковый, крышка - нержа, гидрозатвор съемный 1,5 см высотой, очевидно будет необходим вентвыход, но вопрос - анаэробный или аэробный дренаж? т.е. тип вентиляции. И какие еще будут мнения у гуру, мне дренаж еще не приходилось строить и юзать.

Оно то конешно, "Я человек творческий, чего хочу - того и вытворяю", но как бы не наворотить.

Брал септик топас ксати, юбас - тот же SBR-реактор, что и топас, астра, биотал и прочие. Разница в товарных знаках и мелких несущественных отличиях.

Привет всем. Планируем построить деревянный дом на участке, жить не постоянно, а в качестве дачи. 2-5 человек. Но через несколько лет возможно построим там большой капитальный дом с будем жить (20 км от города) Сейчас думаю, какой септик выбрать? Я в этом вообще ноль ((

Если вы планируете в дальнейшем жить на участке постоянно, то целесообразнее систему очистки сразу делать капитальной, выйдет дешевле в итоге (чем делать сначала для временного проживания, а затем менять ее на систему очистки для ПМЖ). Мы устанавливали септик Evostok BIO 5, брали в Промсток. Очистка не доставляет хлопот, один раз в год муж чистит систему.

Кто-нибудь в курсе, продаются компрессоры для современных индивидуальных септиков? Если да, то где и по чём? И какие у них размеры, шум и потребляемая мощность? Заранее спасибо.