Набор для изготовления полуавтомата- нужны советы.

промерил сеть: U=228 без нагрузки на розетке 1 квт нагрузка 225в +2,2 квт 218В промер трансформатора 288 2,4 +на розетке 1 квт лампа (не отключил) 217 15 37 54 207 29 34 94 без 1 квт лампочки 211 42 33 130 202 42 33 130 критичный режим 188в 195а остальное не успел-автомат вырубает Энкор на той же лаборатории 231 0,3 42 0,9 без нагрузки(мотор протяжки) 230 1,5 41 5,6 225 5,4 38 31 220 9,4 36 51 214 10,1 32 90 210 19 30 106 208 21 29 116 диоды нагрелись не сильно, тр-р чуть теплый, дроссель- холодный Все промеры на максимальнм режиме.

LVN написал : без 1 квт лампочки 211 42 33 130 202 42 33 130

Тут я , что- то не пойму. Почему при одинаковых нагрузочных данных на вторичке и токе первичной обмотки полукчается разная просадка не первичке.?

LVN написал : 288 2,4 +на розетке 1 квт лампа (не отключил

Тоже? Вобще с замерами что-то не так. Если принять 202 42 33 130, то потребляемая мощность по первичке-8,5 кВт, снимаемая со вторички- 4,3. Больше 4х кВт теряется на трансе?

Анатолий4 написал : Вобще с замерами что-то не так

На первой серии замеров ничего подобного, кстати, не наблюдалось.

LVN написал : 196 25 40 106

LVN написал : 207 29 34 94 без 1 квт лампочки 211 42 33 130 202 42 33 130 критичный режим 188в 195а

Эти замеры похоже не правильные, 29А ???, а 42А явно не наши токи, больше на скорость проплывающих в небе облаков похоже. 188в на входе при токе нагрузки 195А это перебор явный. Думаю надо ориентироваться на 150А и просадке до 200в +/- 3% Мы не знаем намоточные параметры трансформатора, но мы понимаем его мощность. Теперь надо померить входные параметры и напряжение вторички при 150, 130, 110, 90, 70, 50 амперах нагрузки. Но только внимательно. Пусть лампочка будет включена, чтобы не путаться, или вообще ее уберите. Повторите поочередно все измерения раза два, а лучше три. Т.е. от 150 до 50, опять от 150 до 50, чтобы выявить погрешность измерений от возможных изменений в сети.
По полученым результатам будем решать, что делать.

Анатолий4 написал : Думаю при имеюшихся мотчных данных, на вскидку, если оставить на вторичке Uхх порядка 40вольт, то при 32х-34х вольтах под нагрузкой и будет вольт 210 на входе и ампер120- 130 на вторичке. От чего бы я и стал отталкиваться. Но, хорошо бы это для начала проверить не отматывая , если возможно. Или отмотать не сильно лохматя вторичку и не отрезая отмотанный кусок шины.

Скорее всего так.

Тринадцатый написал : Теперь надо померить входные параметры и напряжение вторички при 150, 130, 110, 90, 70, 50 амперах нагрузки. Но только внимательно.

Да, я боюсь, не получился ли там в процессе экспериментов короткозамкнутый виток на вторичке.

Анатолий4 написал : Да, я боюсь, не получился ли там в процессе экспериментов короткозамкнутый виток на вторичке.

А в чем опасение? Баласт в нагрузке, выставил, померил. За температурой трансформатора надо конечно следить. Одним разом безусловно делать все измерения не стоит. Можно на транс термичку поставить.

В процессе замеров трансформатор оставался абсолютно холодным. Токовые клещи не самые дешовые Mastech M226 Попутал строки в таблице 211 30 35 102 202 42 33 130 Сегодня днем попробую перемерить несколько раз. А по Энкору какое заключение?

Тринадцатый написал : А в чем опасение?

В том что такого не может быть без каких- либо дополнительных феноменов:

Анатолий4 написал : Вобще с замерами что-то не так. Если принять 202 42 33 130, то потребляемая мощность по первичке-8,5 кВт, снимаемая со вторички- 4,3. Больше 4х кВт теряется на трансе?

И что по повду этого все же?

Анатолий4 написал : Тут я , что- то не пойму. Почему при одинаковых нагрузочных данных на вторичке и токе первичной обмотки полукчается разная просадка не первичке.?

Тринадцатый написал : За температурой трансформатора надо конечно следить. Одним разом безусловно делать все измерения не стоит. Можно на транс термичку поставить.

За температурой транса, безусловно, нужно следить, учитывая при этом, что он обладает тепловой инерцией, точно также, как и имеет привычку остывать в промежутках между замерами (ну там, хотя бы пока результаты очередного анализа записываешь и пр.) Поэтому все измерения, которые необходимы для ответа на конкретно поставленный для себя вопрос, делаются, как правило, сразу.

Анатолий4 написал : Да, я боюсь, не получился ли там в процессе экспериментов короткозамкнутый виток на вторичке.

Прошу прощения, утром пытался без очков справится. Прочитал ...... получиТся...... Вероятность есть, но возможно и ошибка в измерениях. Вселяют надежду такие моменты. У нас же автомат на 25А стоит. 29А он уже должен был отщелкнуть, а 42 и подавно, тем более замеры занимают определенное время. При замкнутом витке трансформатор должен был нагреться. Он же был нагружен на балласт.

LVN написал : Токовые клещи не самые дешовые Mastech M226

Клещи вещь хорошая и удобная, но с ними надо быть очень внимательным, при частых замерах бывает постоянный режим вместо переменного включится, измерения выходят в другой диапазон, вот и очередная ошибка, есть и другие моменты. Мерить лучше подальше от трансформатора.

LVN написал : А по Энкору какое заключение?

С Энкором все в порядке. Новый протяг и плата, пол часа работы. Часто провода путают, основная проблема.

Анатолий4 написал : За температурой транса, безусловно, нужно следить, учитывая при этом, что он обладает тепловой инерцией, точно также, как и имеет привычку остывать в промежутках между замерами (ну там, хотя бы пока результаты очередного анализа записываешь и пр.) Поэтому все измерения, которые необходимы для ответа на конкретно поставленный для себя вопрос, делаются, как правило, сразу.

Безусловно так, в предыдущем сообщении по невнимательности я другое имел ввиду. Тогда думал про тепловой режим этого трансформатора.

промеры без посредников 233 2,3 227 6,4 38 31,8 217 12,7 36 80 203 23 33 125 200 26 32 150 36 160

LVN написал : без 1 квт лампочки

202 42 33 130

LVN написал : промеры без посредников

200 26 32 150

Чой-т я уже совсем запутался. Какие там еще посредники были, что увеличивают ток первички более чем в полтора раза.:confused:

Думаю это погрешность наших измерений. Теперь мы наблюдаем совсем противоположную картину. И эта картина мне уже не нравится. А не нравится тем, что нам необходимо будет уменьшать витки первички, а это не реально. При хорошем раскладе домотали бы первичку , сделали отводы по выбранным нами напряжениям. Скорректировали витки вторички. Пару мазков и полуавтомат готов. Теперь же нам похоже придется делать отводы на вторичке. А это удорожает и усложняет поделку. На настоящий момент мы так и не получили четкой картины по трансформатору, измерения очень противоречивые и принимать какие бы то ни было решения преждевременно. Мы даже не получили четкого подтверждения, что с этим трансформатором у нас все получится. А создавать с нуля схему управления токами 50 -200А на коленке дело далеко не благодарное. Разве, что есть на примете готовое решение.