Выбор электрорубанка

HYUNDAI как по качеству делает инструмент? Лучше, хуже зубра/интерскола? Увидел еще такой HYUNDAI EXPERT P 900-82 выглядит приятно, отзывов совсем мало чтоб хоть примерно понять чего ожидать.

Почитал отзывы, обзоры, подумал и все таки 110 я не хочу. Отдам предпочтении меньшему весу и удобству, брус и доски строгать у меня нет необходимости. Так сказать стало интересно что за инструмент электро рубанок. Поэтому в качестве исключения хочу взять бюджетную модель, потрогать, поработать понять надо они мне или нет. Если он не оправдает надежд будет не обидно из-за 3500. Из-за 6000 уже обидно :). Макита конечно хорошо, но покупка ее неоправданный дорого исходя из моих нужд.

smollwille написал: HYUNDAI как по качеству делает инструмент? Лучше, хуже зубра/интерскола?

Все они примерно одинаковые как китайцы, не стоит даже пытаться искать в них отличия +/-. На разовую работу пойдет любой. Но не забудьте про нормальные ножи.

smollwille, 82 для торца и брусков. 110 для пласти, обычно для вагонки. Вместо пламассок от кетайцев гляньте ребир е-1-82. Его хоть продать потом реально, в отличие от .....

Купил Зубр ЗР-950-82. Опишу в кратце. Запаха из коробки нет, нечем не пахнет, в руке держать приятно, ручка прорезиненная, кнопка удобная. Регулировка глубины нормальная. Собрано добротно, но есть зазоры небольшие в некоторых местах, один болт ножа был незакручен. Имеет силиконовый вывод провода из рубанка. По параллельности подошв, в данной ценовой категории чудес не бывает, хотя и криминала нет, вроде есть небольшой перекос... Возможности отрегулировать нет. Ножи средние, сталь средней прочности. Строгает хорошо, мощности хватает, на сучках чуть чуть теряет обороты. Рубанок первый сравнить не с чем. В вентиляционной решетке двигателя убрал облой. Из неожиданного нашел посторонний кусок пластика. Выборку четверти не пробовал, направляющая имеет люфт, сделано все из штампованного металла, выглядит хорошо, сидит на своих местах средне, нечего страшного, может влиять на точность, давая погрешность. По ресурсу нечего сказать не могу. Для моих целей подходит, я доволен.

sanya1965 написал: smollwille, 82 для торца и брусков. 110 для пласти, обычно для вагонки. Вместо пламассок от кетайцев гляньте ребир е-1-82. Его хоть продать потом реально, в отличие от .....

sanya1965, Чем Ребир лучше того же ИС?Я в деревообработке полный ноль но вот настал момент и понадобился Эл.рубанок.Ребир хороший бренд?Просто не разу не слышал о нём...

bsw1402 написал:

sanya1965 написал: smollwille, 82 для торца и брусков. 110 для пласти, обычно для вагонки. Вместо пламассок от кетайцев гляньте ребир е-1-82. Его хоть продать потом реально, в отличие от .....

sanya1965, Чем Ребир лучше того же ИС?Я в деревообработке полный ноль но вот настал момент и понадобился Эл.рубанок.Ребир хороший бренд?Просто не разу не слышал о нём...

bsw1402, Про сейчас не скажу, но себе брал рубанок ребир на 2 кВт году в 11-12-м. Но уже тогда его заказывали в Китае. Кривенький, но работает. Задушить сложно

Думаю что Ребир это инструмент уровня ИС.

bsw1402 написал: Думаю что Ребир это инструмент уровня ИС.

bsw1402, неверно думаете. Ребир хают за топорность и эргономику, но по надёжности и срокам службы несопоставимо с ИС от слова совсем. На дровяном форуме почитайте подробнее.

DOOM написал: Кривенький,

В каком месте?

_наклонный текст

Дмитрий Т написал:

DOOM написал: Кривенький,

В каком месте?

Дмитрий Т, Подошва. Пробовал компенсировать крепящими винтами (шайбы под них) и ножами, все равно кривизна есть, хоть и меньше, чем было в стоке. В итоге забил, для моих работ стало преемлемо

DOOM написал: Подошва. Пробовал компенсировать крепящими винтами (шайбы под них)

Куда Вы подкладывали шайбы? Вот фото основы рубанка, состоит из 2-х цельнолитых отфрезерованных деталей, собственно основная и подвижная подошвы, подвижная перемещается по выфрезерованным салазкам. Покажите стрелкой, куда Вы подкладывали шайбы для выравнивания подошв (подошвы)? Под какие винты?