Сцепка - навеска для мотоблока

brait2019 написал: Но при коэфициете сцепления колёс в 0.2 на дерьмово-глинесто-сырой земле при весе МБ Кг в 150........сила сцепления колёс 30Кг.

Тогда при весе 100кг всего 20кг на тягу плуга. Интересно, это земля такая или суперплуг? !#[https://www.youtube.com/watch?v=riQVdZGVYtk&t=135s] !#[https://www.youtube.com/watch?v=MXjgRJN1bJg] Ну и много других вариантов. 600кг говорите. Ну-ну. Я думаю они используют систему подвода воды, для уменьшения сопротивления плуга. И да. Какими условиями определена цифра 0,2 (кроме того, что это табличное значение)

brait2019 написал: Ну а исходя из наклона этой силы, и что пригруз действует вертикально, сила Фд раскладывается на горизонтальную и вертикальную составляющие. И искомая вертикальная сила придавливания МБ при угле раскладываемой в 20град. будет мизер - и одного Кг не получиться.....

А с этого места по подробнее и с рисунком. Знаете, что значит лавинообразный процесс?

brait2019 написал: Ну вот. И в справочники не пришлось заглядывать.

Jesha написал: Я думаю они используют систему подвода воды, для уменьшения сопротивления плуга.

Ну и сколько по твоему Ока, при весе в Кг 80, может обеспечить без юзовую тягу при поливе земельки водой ? Если по данным автодорожных институтов, коэфициент сцепления резины на сухом асфальте - 0.7 По твоим данным, этот коэфициент наверное, полуторам, а то и двойке равен. Чего так не жить !

Ну и так далее. И если тебе не ведомо разложение сил, то хоть рисуй, хоть не рисуй..............

brait2019 написал: Ну и сколько по твоему Ока, при весе в Кг 80, может обеспечить без юзовую тягу при поливе земельки водой ?

Так и без воды может. Это ваше утверждение, что надо 600 кг МБ. Я то вам видео для примера привел, а то вы на слово не верите. А вы воду куда предполагали лить? Вы ж знаете более тракториста. Просто интересно.

brait2019 написал: И если тебе не ведомо разложение сил, то хоть рисуй, хоть не рисуй.

Так просвятите. Нарисуйте.

Jesha написал: А вы воду куда предполагали лить? Вы ж знаете более тракториста. Просто интересно.

Охренеть ! Ты про воду начал, а теперь я должен тебе рассказать куда её ловчее лить ? ? ?

Jesha написал: Нарисуйте.

Ну и ещё.......... Все эти рассуждения впустую, если не учитывать механизма подъёма этажерки. Если он тросовый, то.......... Но не у всех так. У многих- гидро, да ещё с цилиндром двойного действия. У меня - электро - винтовой. То же двойного действия - и туда, и обратно упорное.

Тут то как будьмо силы рисовать........ Или так

brait2019 написал: У меня - электро - винтовой. То же двойного действия - и туда, и обратно упорное.

На верхнем так же. На нижнем поделим между механизмом и тягой и ухудшим положение вещей. В обоих вариантах навеска перестанет работать как должно. Потому теряется смысл рисовать. Плавающее положение надо.

brait2019 написал: Охренеть ! Ты про воду начал, а теперь я должен тебе рассказать куда её ловчее лить ? ? ?

Вы предложили лить под колеса:

brait2019 написал: Ну и сколько по твоему Ока, при весе в Кг 80, может обеспечить без юзовую тягу при поливе земельки водой ?

Я так понял. Нет, её льют в другое место.

brait2019 написал: Все эти рассуждения впустую, если не учитывать механизма подъёма этажерки.

Ты бы еще руль сюда приклеил. Jesha, да хватит тебе с ним с пустого в порожнее перегонять. Ему занять себя нечем. Шибко грамотный. Вот и разминается тут.

Jesha написал: навеска перестанет работать как должно. .......... Плавающее положение надо.

Ну вот. И значительно сузили круг кому этажерка подойдёт............. Думаю, что те, кто пользует различные упорные варианты подъёма, не поторопятся выбрасывать свои механизмы.

Jesha написал: Вы предложили лить под колеса:

Охренеть. А это кто зачал.......

Jesha написал: Я думаю они используют систему подвода воды,

Jesha написал: Я так понял. Нет, её льют в другое место.

Ну кто начал про воду, у того и спросить поточнее.

brait2019 написал: Ну кто начал про воду, у того и спросить поточнее.

На плуг льют.

brait2019 написал: Ну вот. И значительно сузили круг кому этажерка подойдёт.....

Ни грамма. Упор использует тот у кого "не лезет". Либо тяжелая земля, а там МБ сцепка, трехточка, равносильно, всё одно упор нужен. И то под вопросом с чем лучше будет.

Jesha написал: Ни грамма.

Ну опять Марош гневаться будет........ Ни грамма чего ?

brait2019 написал: Думаю, что те, кто пользует различные упорные варианты подъёма, не поторопятся выбрасывать свои механизмы.

Ты думаешь таких мало. Да много более, чем с тросами.

Jesha написал: Ни грамма. Упор использует тот у кого "не лезет". Либо тяжелая земля, а там МБ сцепка, трехточка, равносильно, всё одно упор нужен. И то под вопросом с чем лучше будет.

В тракторах гидравлика. Там можно и принудиловку включит на небольшом отрезке. У них мощи достаточно. А на мини это не прокатит. На месте буксовать будет. Так что не стоит заморачивать этим голову.

Марош написал: В тракторах гидравлика.

Ну вот и тему завершил. Чёрт с ними с мотоблоками. Баловство всё это.