Суд с энергосбытом, понятие "шквалистый ветер"

Мегавольт. написал : я деньги плачу, мне обязяны...."

И правы....,просто им нравится качание правовых аргументов, и у неих есть пара мешков нервов, которые могут растрачивать попусту, гробя технику, время, здоровье и принося себе хлопоты, вернее на точку 5:D

Dim_CA написал : Т.е. они напирают, что аппараты защиты должны защищать и от перенапряжения, хотя далее по тексту ПУЭ очевидно, что речь идт о АВ токовой защиты. Как убедить суд, что от перенапряжения, указанные в п.3.1.2 ПУЭ аппараты защиты не спасут никогда?

при каждом ответлении от ВЛ жен быть спуск 2,4,44 места установки ОПН сетями 2,4,46 ВА следует рассматривать аппратом защиты и управления 7,1,25

ВТБ! написал : При питании однофазных потребителей от многофазной питающей сети ответвлениями от воздушных линий, когда PEN проводник воздушной линии является общим для групп однофазных потребителей, питающихся от разных фаз, рекомендуется предусматривать защитное отключение потребителей при превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве PEN проводника. Отключение должно производиться на вводе в здание, например воздействием на независимый расцепитель вводного автоматического выключателя посредством реле максимального напряжения, при этом должны отключаться как фазный (L), так и нулевой рабочий (N) проводники."

Оппоненты зависимы, и имим необходимо только судебное решениечтобы выплатить деньги страдальцам, без онного они и пальцем не пошевелят. В комитет по защите прав потребителей нужно обратиться, пусть их представитель также защищает Вас, ведь вы получили некачественный товар и во вторых услугу !!! А это их компетенция, пусть на них штраф наложат, чтобы быстрее чесали ану., и следили за сетями, а то раздробили на кучу фашистских,не зависящих друг от друга функционально шараг,, и теперь все страдать должны, давите этих грамотеев, и не забудьте моральный вред учесть...

voltel написал : Как стоит УЗМ.

Про УЗМ можно поподробнее. Тип, схема включения. Ссылки.

haramamburu написал : Ахренеть... т.е. и вы попадаете с этими людьми не по разу.. верно? И все на авось надеятесь... не хотите свое хозяйство для своего же спокойствия в порядок привести...

Нет, не верно. я не попадаю. и в том что попадают они виноваты только сами. если за перенапряжение ещё можно возложить вину на распред.сети, то обвинять их что у вас в доме выгорела распайка или проседает напряжение в домашней сети (года так 60го) от нагрузки в 2 КВТ бесполезно. А говоришь о необходимости замены... "нафига? мы 20 лет так живём!" и что это как не авось.

по поводу "мы платим, нам обязаны!" - я конечно согласен, но ставить дополнительную защиту ни кто ни кому не обязан, а от непредвиденных аварий ни кто не застрахован. А тем более если осознаёшь что сеть не в лучшем состоянии и реконструкция придёт не скоро. тут вопрос не кто кому чем обязан, а в простой предусмотрительности.

Ответ будет как то так: Считаю, что упоминание этих пунктов ПУЭ неправомерно. п. 3.1.2 ПУЭ подразумевает только аппараты защиты, выполняющие защиту от превышения по току, а не от превышения напряжения, что косвенно подтверждается следующими пунктами того же раздела: 3.1.3. Аппараты защиты по своей отключающей способности должны соответствовать максимальному значению тока КЗ в начале защищаемого участка электрической сети. 3.1.4. Номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках (пусковые токи, пики технологических нагрузок, токи при самозапуске и т. п.). В п.3.1.5 прямо указано, что «В качестве аппаратов защиты должны применяться автоматические выключатели или предохранители». Согласно п.3.1.4 ГОСТ Р 50345-99 «Аппаратура малогабаритная электрическая. Автоматические выключатели бытового и аналогичного назначения» автоматический выключатель – механический коммутационный аппарат, способный включать, проводить и отключать токи при нормальном состоянии цепи, а так же включать, проводить в течении заданного времени и автоматически отключать токи в указанном аномальном состоянии цепи, таких как токи короткого замыкания.

Далее, п.1.7.57 ПУЭ находится в Главе 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности», в нём указано « Электроустановки напряжением до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий и наружных установок должны, как правило, получать питание от источника с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN. Для защиты от поражения электрическим током при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания в соответствии с 1.7.78-1.7.79.» Таким образом п.1.7.57 ПУЭ регламентирует только меры для защиты от поражения электрическим током человека, но никак не защиту от превышения напряжения оборудования. Согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 29322-92 (МЭК 38-83) сетевое напряжение должно составлять 230В+10%-5% при частоте 50 Гц. Выход напряжения за эти пределы является нарушением энергоснабжающей организации. Потребитель имеет право получать энергию определенного качества (согласно ГОСТ) и не обязан предпринимать какие-либо особые меры защиты от чрезвычайных ситуаций, возникающих у поставщика.