mr-h, Спасибо за разъяснение! В том случае, если измеряется скорость на выхлопе - приблизительно по ней оценить производительность возможно?
12.01.2015 в 22:02:58
mr-h, Спасибо за разъяснение! В том случае, если измеряется скорость на выхлопе - приблизительно по ней оценить производительность возможно?
12.01.2015 в 22:44:42
Nevod, да, по скорости на выхлопе можно. Можно модифицировать Ваш стенд, чтобы в обоих случаях измерять скорость на выхлопе, тогда можно будет сравнивать показания. Единственно, если труба с засыпкой будет вертикальной, то результат может различаться из-за того, что при движении воздуха вниз засыпка будет им уплотняться, а при движении вверх разрыхляться. Сопротивление засыпки может различаться в этих случаях.
13.01.2015 в 11:41:13
mr-h, Спасибо большое! Модифицировать незачем, разница там вряд ли есть хоть как-то существенная, просто нужно оценить сопротивление засыпки через производительность.
14.01.2015 в 20:06:00
vitex73 написал : Должно быть наоборот
Прошу прощения за непонятный(неверный) тезис..Имел ввиду, что местные сопротивления, расположенные на стороне всасывания(решетки, калориферы, фильтры и пр.), имеют меньшее сопротивление, чем расположенные на притоке..
mr-h написал : Но надо сказать, что разница небольшая
очень небольшая
14.01.2015 в 20:09:03
mr-h написал : рлится отверстие и вводится туда маленькая крыльчатка или трубка Пито
Не совсем так..Трубка Пито эффективна при скоростях , минимум, от 3м\с, а маленькая крыльчатка имеет существенную погрешность..Я бы рекомендовал струну..
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу