Nevod
Nevod
Новичок

Регистрация: 11.07.2013

Красноярск

Сообщений: 50

12.01.2015 в 22:02:58

mr-h, Спасибо за разъяснение! В том случае, если измеряется скорость на выхлопе - приблизительно по ней оценить производительность возможно?

0
mr-h
mr-h
Местный

Регистрация: 18.07.2011

Москва

Сообщений: 427

12.01.2015 в 22:44:42

Nevod, да, по скорости на выхлопе можно. Можно модифицировать Ваш стенд, чтобы в обоих случаях измерять скорость на выхлопе, тогда можно будет сравнивать показания. Единственно, если труба с засыпкой будет вертикальной, то результат может различаться из-за того, что при движении воздуха вниз засыпка будет им уплотняться, а при движении вверх разрыхляться. Сопротивление засыпки может различаться в этих случаях.

0
Nevod
Nevod
Новичок

Регистрация: 11.07.2013

Красноярск

Сообщений: 50

13.01.2015 в 11:41:13

mr-h, Спасибо большое! Модифицировать незачем, разница там вряд ли есть хоть как-то существенная, просто нужно оценить сопротивление засыпки через производительность.

0
vitex73
vitex73
Резидент

Регистрация: 17.12.2011

Горловка

Сообщений: 1375

14.01.2015 в 20:06:00

vitex73 написал : Должно быть наоборот

Прошу прощения за непонятный(неверный) тезис..Имел ввиду, что местные сопротивления, расположенные на стороне всасывания(решетки, калориферы, фильтры и пр.), имеют меньшее сопротивление, чем расположенные на притоке..

mr-h написал : Но надо сказать, что разница небольшая

очень небольшая

0
vitex73
vitex73
Резидент

Регистрация: 17.12.2011

Горловка

Сообщений: 1375

14.01.2015 в 20:09:03

mr-h написал : рлится отверстие и вводится туда маленькая крыльчатка или трубка Пито

Не совсем так..Трубка Пито эффективна при скоростях , минимум, от 3м\с, а маленькая крыльчатка имеет существенную погрешность..Я бы рекомендовал струну..

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу